ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Зюзиной З.А.

подсудимого: Патюкова А.Н.

защитника: адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» Бердникова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшего: Д.

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПАТЮКОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не учащегося, не работающего, военнообязанного, проживающего по п<адрес>,81 ком. №,833 <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по <адрес>1 <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патюков А.Н. обвиняется тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Патюков А.Н. находился в комнате № общежития по п<адрес>, 81 <адрес>, где увидел на тумбочке сотовый телефон «LG», принадлежащий Д. проживающему в комнате. В этот момент у Патюкова А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Патюков А.Н. воспользовавшись тем, что Д. вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, откуда взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон«LG», принадлежащий Д. стоимостью 6000 рублей, в котором была встроена флэш- карта, стоимостью 500 рублей, а так же подошел к полке, откуда взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5100 рублей. принадлежащие Д.. После чего Патюков А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Действия Патюкова А.Н.. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Патюков А.Н. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Д. и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него.

Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Патюкова А.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Патюкову А.Н.- отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, сим-карту, договор- оставить в распоряжении Д., диск с видеозаписью- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.