П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

защитника – адвоката Самылиной О.А., представившей ордер № 337 от 24 апреля 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУРГАН ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Киев республики Украина, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, студента 1 курса Государственного педагогического университета, проживающего в г. Красноярске по ул. №, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курган Г.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что № дневное время у него, находившегося на лыжной базе «Елочка» по ул. <адрес> г. Красноярске, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, последний тайно похитил из кармана куртки, висевшей в помещении гардероба лыжной базы, принадлежащий Кудрявцеву В.О. сотовый телефон «Нокиа С 6» стоимостью № в кожаном чехле стоимостью №, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Кудрявцеву В.О. значительный материальный ущерб на общую сумму №

В судебном заседании потерпевший Кудрявцев В.О. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к Кургану Г.А. он не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред он загладил, последний претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КУРГАН ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров –хранить при деле, руководство по эксплуатации на сотовый телефон «Нокиа С 6» в виде книжки, пуховик, сотовый телефон «Нокиа С6» – оставить потерпевшему Кудрявцеву В.О.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий