Дело №1-158/12

22007020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего судьи: В.М.Барсукова,

при секретаре: К.Ю. Мухачевой,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры

Октябрьского района г. Красноярска: М.М.Габцовой, Потерпевшей: И.Н.Асташкиной, Подсудимого: Подгорного Владимира Станиславовича,

Защитника: адвоката М.А. Кулинской, представившего удостоверение №379, ордер от 12 марта 2012 года,

рассматривая в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Подгорного В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 33-20, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего в ООО «Аллигатор-Енисей» охранником, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подгорный В.С. обвиняется по настоящему уголовному делу в том, что 03 января 2012 года, около 22 часов, в квартире по адресу: <адрес> между Подгорным B.C. и Асташкиной И.Н., в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Подгорный В.С., имея и реализуя умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Асташкиной И.Н., нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил Асташкиной И.Н. физическую боль. То есть Подгорный В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, Подгорный В.С. по настоящему уголовному делу обвиняется в том, что 03 января 2012 года около 22 часов, в квартире по адресу: <адрес>, Подгорный B.C., бывший в состоянии алкогольного опьянения, имея и реализуя умысел на хищение чужого имущество, вырвал из рук Асташкиной И.Н. принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг GT-E1080W» стоимостью 790 рублей. Когда Асташкина И.Н. потребовала от Подгорного В.С. прекратить незаконные действия и вернуть ей сотовый телефон, Подгорный В.С., осознавая что его незаконные действия очевидны для Асташкиной И.П., игнорируя ее требования, с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. То есть Подгорный В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Асташкина И.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Подгорного В.С. в связи с примирением. Суду дополнительно пояснила, что каких-либо претензий к Подгорному В.С. она в настоящее время не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны.

Подгорный В.С. поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду пояснил, что перед потерпевшей извинился. Суду дополнительно пояснил, что обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает и с предъявленным обвинением согласен.

Защитник поддержал позицию Подгорного В.С..

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Подгорного В.С. не возражала.

Заслушав участников процесса, суд считает необходимым следующее:

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Подгорный В.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им впервые совершены: одно преступление средней степени тяжести и одно преступление небольшой тяжести. Потерпевшая Асташкина И.Н. с Подгорным В.С. примирилась, материальных претензий к нему не имеет. По месту жительства Подгорный В.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в ходе дознания по делу содействовал установлению обстоятельств дела, возвратил похищенное имущество. Кроме того, Подгорный В.С. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2006 года рождения.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подгорного В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Cамсунг GT-E1080 W», коробку от данного телефона, кассовый чек и гарантийный талон на телефон – оставить за потерпевшей, дактилопленку светлую со следами руки– уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Постановление вступило в законную силу