Дело № 1-321/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 10 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимой Розиковой И.В.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РОЗИКОВОЙ И.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Розикова И.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года тайно похитила из находящейся в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес> сумки принадлежащее Ц. золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, причинив своими действиями Ц. значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ц. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Розиковой И.В. ввиду примирения подсудимой с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимой, которая вернула Ц. похищенное имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Розиковой И.В. за примирением потерпевшей с обвиняемой.

Потерпевшей Ц. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества в сумме 7 000 рублей. Гражданский иск Ц. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно заявлению потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РОЗИКОВОЙ И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой Розиковой И.В. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – женскую сумку и золотое кольцо, хранящиеся у потерпевшей Ц. – передать ей по принадлежности.

Отказать Ц. в удовлетворении гражданского иска к Розиковой И.В. в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова