П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката Самылиной О.А., представившей ордер № 463 от 4 мая 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МНОЯН ФИО7ФИО7 родившегося 15 февраля 1985 года в д. Минино, Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в д. Минино Емельяновского района <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мноян И.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27 июля 2011 года в вечернее время у Мноян И.С., находившегося в кафе «У Руслана», расположенном по ул. <адрес> г. Красноярске, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, последний 28 июля 2011 года около 01 часа тайно похитил из указанного кафе принадлежащий Штейнгаур И.С. сотовый телефон марки «Самсунг S 5230» стоимостью 5199 рублей, в котором находилась флэш-карта объемом 4 Гб, стоимостью 395 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Штейнгаур И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5594 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Штейнгаур И.С. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к Мноян И.С. она не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшей вред он загладил, последняя претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МНОЯН ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Штейнгаур И.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек и сотовый телефон «Самсунг S5230»– оставить потерпевшей Штейнгаур И.С.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий: