умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>: Зюзиной З.А.

подсудимого: Макеева А.В.

защитника: адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» Янтропенко С.А. представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАКЕЕВА А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее- техническое, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего помощником директора в ООО «Литературное агентство «Лига»», не военнообязанного, проживающего по <адрес>21 <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по <адрес>, ранее судимого, осужден:

1). ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кежемского районного суда <адрес> освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 01 го<адрес> месяцев 07 дней,

в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ночью Макеев А.В. и А., в состоянии алкогольного опьянения находились в торговом павильоне «Юность», расположенном по адресу: <адрес> «г», где А. в грубой форме высказывала претензии продавцам павильона Б. и В., кроме того, бросила в последнюю книгу жалоб и предложений. Находившийся в павильоне Г. сделал А. обоснованное замечание о недостойном поведении и попросил Макеева А.В. вывести А. из павильона. После чего, Макеев А.В. и А. вышли из павильона. Затем Г. совместно со своими знакомыми З., Ш. и Е. так же вышли из павильона и дошли до здания, расположенного по адресу: <адрес>, где находились Макеев А.В. и А. После чего, у Макеева А.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Г.. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, Макеев А.В., находясь около указанного дома, с целью причинения вреда здоровью Г., разбил находившуюся у него в руках стеклянную бутылку, подошел к последнему и, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Г. удар острым фрагментом бутылки в область лица, после чего Г. прикрыл руками лицо от дальнейших ударов, и Макеев А.В. умышленно, нанес Г.удар острым фрагментом бутылки в область левой кисти. В результате чего, Макеев А.В. причинил Г. обширную рваную рану левых подглазничной, скуловой, височной областей, левой боковой поверхности носа с дефектом мягких тканей, которая согласно заключению эксперта года от ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и квалифицируется, как ЛЕГКИЙ вред здоровью, а так же поверхностную рану на 1 пальце левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Последствием раны на лице, явился рубец, со следами от хирургических швов и согласно заключения эксперта года от ДД.ММ.ГГГГ, указанный рубец является неизгладимым.

В судебном заседании подсудимый Макеев А.В. вину в установленных судом действиях признал, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д. 175-176) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут вместе со своей супругой А. зашел в павильон «Юность», расположенный на остановке «Институт». Они были в состоянии алкогольного опьянения, однако все события помнит хорошо. Когда они зашли в павильон, то жена встала в очередь к кассе. В павильоне было двое продавцов. За ними в павильон зашли четверо незнакомых парней, один из которых как ему позже стало известно Г.. Когда подошла очередь жены, то один продавец разговаривала по телефону, а вторая не стала обслуживать жену, а стала обслуживать этих парней. Жена стала возмущаться по этому поводу, потребовала жалобную книгу, продавец ей указала на жалобную книгу которая висела около входа. Между женой и продавцом происходил словесный конфликт, когда жена взяла жалобную книгу и ей отказались дать ручку, она бросила книгу за прилавок в сторону одной из продавцов. Г. сделал его жене замечание, их обслужили, они купили четыре бутылки пива, и чтобы избежать дальнейшего конфликта, он (Макеев А.В.) вывел жену из павильона. Когда они выходили из павильона, парни оставались там. Они с женой дошли до здания по <адрес> и он услышал, что сзади кто-то бежит. Когда он обернулся, то увидел, что в их направлении бегут четверо парней, но не придал этому значение. Жена шла примерно в шаге от него. Затем он услышал, что жена вскрикнула и обернулся. В этот момент жена пробежала вперед два шага, было видно, что от удара или толчка и чуть не упала. Он увидел, что около жены находится Г. и понял, что это он ее толкнул. В руке у него (Макеева) была бутылка из-под пива. Он не помнит в какой момент разбил бутылку, все получилось спонтанно, увидев, что произошло сразу нанес Г. удар разбитым горлышком от бутылки в область лица. В какой момент он порезал руку Г. так же не видел. После этого Г. сразу сбил его с ног и его со всех сторон стали пинать. Он видел, что жена пыталась оттаскивать парней от него. В какой- то момент он услышал, что жена закричала, он увидел, что она упала, кто-то из парней толкнул ее или ударил, отчего она упала. Затем подошли сотрудники охраны, подняли его и отвели на лавочку, жена уже стояла на ногах. После чего его доставили в отдел полиции.

Кроме личного признания вины подсудимым, суд находит вину Макеева А.В. в совершенном преступлении установленной, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями потерпевшего Г., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в гостях у своего брата Д., где так же находились Е., Ш., З., вместе они выпили немного водки и поехали в гости к З. Они доехали до остановки «Институт», зашли в торговый павильон, чтобы приобрести продукты. В павильоне находились два продавца и незнакомые ему мужчина (Макеев А.В.) с женщиной (А.), которые стояли в очереди перед ними и находились в состоянии алкогольного опьянения. Между продавцами данного торгового павильона и спутницей Макеева произошел словесный конфликт, а именно женщина оскорбляла продавцов, используя при этом нецензурные выражения, затем взяв книгу жалоб, она кинула книгой в продавца. После этого он попросил Макеева, чтобы он вывел свою супругу из магазина и они вышли из павильона. Он со своими знакомыми купили продукты, пиво и вышли из павильона. Они повернули направо и направились домой к З. проживающему по адресу: <адрес>. Они прошли мимо павильонов, которые на тот момент уже были закрыты и подходили к дому, на первом этаже которого расположена «Аптека». В этот момент около данного дома стояли Макеев и А., которые вышли из павильона раньше их. Они оба стояли лицом к нему и его знакомым и о чем - то между собой разговаривали. В какой-то момент он услышал звук бьющегося стекла. Где в тот момент находились каждый из его знакомых он пояснить не может, не обращал на них внимания, так как он шел впереди, справа от всех. Освещение было только от дороги, то есть от уличных фонарей, стоящих у проезжей части дороги и от освещенных окон домов. Макеев, быстрым шагом подошел к нему и неожиданно нанес ему удар в левую часть лица осколком стеклянной бутылки, которую он держал в руке. В этот момент он почувствовал резкую боль и, для того чтобы избежать дальнейших телесных повреждений, ударом голени своей правой ноги нанес Макееву один удар по его ноге в область бедра. Больше он ни на что внимания не обращал, так как у него из раны полилась обильно кровь. Ж. подвел его к остановке, где усадил на лавку. Когда подъехала скорая помощь, он посмотрел в зеркало и увидел, что от раны на лице отслоился кусок кожи, которая отвисла от лица с левой стороны. Он никаких телесных повреждений ни Макееву, ни его жене не причинял. Его отвезли в больницу, где оказали необходимую помощь, наложили швы. Позже он обратил внимание, что у него порезан большой палец левой руки. Палец был порезан также горлышком бутылки, которым ему Макеев пытался нанести второй удар и, предотвращая удар, он блокировал удар левой рукой после чего ударил по ноге Макеева.

-Показаниями свидетелей З., Ш., Е. пояснивших суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они поздно вечером, зашли в павильон «Юность», где находились Макеев с женщиной. Между этой женщиной и продавцами произошел конфликт, женщина кричала на продавцов, оскорбляла, потом бросила в них жалобную книгу. Г. сделал женщине замечание и попросил Макеева А.В. вывести ее из павильона. После чего, Макеев с женщиной вышли. Они так же сделали покупки и вышли из павильона, повернули направо и прошли мимо павильонов стоящих на остановке, прошли по тротуару к дому, где на первом этаже расположена «Аптека». Перед крыльцом «Аптеки» стоял Макеев и его жена. Затем Макеев махнул правой рукой, в которой была бутылка и разбил ее об асфальт или об крыльцо, был слышен звук разбитого стекла. После чего, Макеев размахивая руками быстрым шагом подошел к Г., и между ними произошла быстрая потасовка. Макеев размахивал руками перед лицом Г., а тот отражал его удары. Освещение было только от остановки и от «Аптеки». Когда Г. повернулся, у него было рассечено лицо и обильно текла кровь. Макеев при виде охраны пытался скрыться, но его задержали. Никакого физического воздействия с их стороны, в отношении Макеева и его жены не было.

-Протоколом очной ставки между свидетелем Е. и обвиняемым Макеевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого каждый подтвердил данные ими показания (т.1 л.д.181-186).

-Протоколом очной ставки между свидетелем З. и обвиняемым Макеевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого каждый подтвердил данные ими показания (т.1 л.д.187-194).

-Показаниями свидетеля Б. пояснившей суду, что работала продавцом в торговом павильоне «Юность», расположенном по <адрес> «г» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 20.00 часов совместно с продавцом В. Павильон работает круглосуточно. Ночью в первом часу она занималась выставкой товара на торговые витрины и увидела, что В. не справляется с очередью покупателей и подошла ей помочь. Напротив кассы В. стояла женщина, позади этой женщины стояла мужчина, они выбирали пиво. В., уже подавала сдачу парню, стоящему перед этой парой и женщина обратилась к ней, но она не расслышала, так как женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она (Б.) ответила женщине, что сейчас подойдет ее очередь и ее обслужат, а сама стала обслуживать компанию парней, в которой находился и потерпевший, которые стояли позади этой женщины. Однако женщина стала оскорблять ее и В., выражаться нецензурной бранью, требовать книгу жалоб и предложений. Мужчина, который находился с этой женщиной, стоял рядом и молча наблюдал. Она указала женщине где находиться данная книга, однако женщина стала проходить за торговые витрины. Она сделала ей замечание и сказала, что сейчас принесет ей книгу. Когда женщина взяла книгу, то кинула книге в ее (В.) сторону. Один из компании парней (потерпевший), которых она обслуживала, попросил женщину не оскорблять их и выйти из магазина. Тем временем В. с помощью тревожной кнопки вызвала сотрудников частной охранной фирмы. Тогда потерпевший обратился к спутнику этой женщины и попросил вывезти ее из магазина. Мужчина вывел свою женщину из павильона. Компания молодых людей, которые были с потерпевшим были в легкой степени опьянения. Когда парни приобрели продукты, они вышли из магазина. В это время приехали сотрудники охранной фирмы и они стали рассказывать им о произошедшем. Затем сотрудники стали выходить из павильона, и она пошла вслед за ними. Когда находилась в дверях и хотела выйти на улицу, в дверях встретила одного из компании парней сопровождавших потерпевшего, который сказал, что Роме порезали лицо «розочкой» и попросил бинт. Она отрезала кусок марли, взяла воду и вышла на улицу. Напротив павильона на остановке сидела та женщина и ее спутник, рядом стояли два охранника. Потерпевший вел себя спокойно, лишь просил прикрыть рану, говорил «мужик, что ты сделал». Уже позже разбитую бутылку в павильон принесла женщина с милиционером и попросила пакет, положили туда эту бутылку, и забрали пакет. Когда она прикладывала марлю к лицу потерпевшего, он сказал, что когда они вышли из павильона, женщина со своим спутником стояли на углу. Он с друзьями подошел к ним и попросил, чтобы женщина вернулась в павильон и извинилась за свое поведение, на что подсудимый неожиданно подскочил к нему и махнул чем-то по лицу.

-Показаниями свидетеля В. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д.88-90), которые аналогичны показаниям Б. Кроме того из показаний В. следует, что когда прибыли сотрудники охранной фирмы, она рассказала им о произошедшем и показала направление, куда ушла женщина. Сотрудники вышли, а она направилась вслед за ними. Выйдя на улицу и остановившись на остановке общественного транспорта «Институт», она увидела, что возле аптеки, расположенной в жилом <адрес> стояла женщина, с которой у них несколькими минутами ранее произошел конфликт, женщина размахивала руками, рядом стоял ее спутник, который поднял руку, дальнейшее она уже не видела. Было ли что-то в руках этого мужчины, она не видела, но он стоял напротив компании Романа, возле которой также стояли сотрудники вызванной охранной фирмы. Услышав о произошедшем, она вошла в павильон и сообщила Б. о том, что парню порезали лицо. Б. тут же направилась к выходу из магазина и в дверях встретила одного из компании парней, сопровождавших Романа, который впоследствии представился Александром и сообщил, что Рому порезали, а также попросил бинт. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

-Показаниями свидетеля К. подтвердившего в судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что является сотрудником ГУ УВО МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа поступила информация о том, что на остановке общественного транспорта «Институт» происходит драка. По прибытии на место совместно с Л., он увидел молодого человека, лицо которого было порезано, кожа отвисла из резаной раны, обильно текла кровь из раны. Молодой человек представился Г.. Вместе с ним было трое его друзей. Г. пояснил, что когда он с друзьями вышел из павильона, около «Аптеки» на него неожиданно напал мужчина и порезал лицо горлышком от стеклянной бутылки. Данный мужчина сидел рядом с женщиной на остановке и не отрицал свою вину. По внешнему виду мужчины и женщины было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Недалеко от лавочки, где находился Макеев на асфальте лежало горлышко зеленого цвета от разбитой бутылки из-под пива, на горлышке были следы крови. С целью сохранности следов на горлышке, Л. положил его в пакет и оставил на месте, о чем сообщил в дежурную часть. После этого Макеев был доставлен в ОП (т.1 л.д. 100-101, 234-235).

-Показаниями свидетеля Л. пояснившего суду, что в конце июля 2011 года в составе группы задержания совместно с сотрудником полиции М. по сообщению поступившему из дежурной части ПЦО о том, что на остановке «Институт» происходит драка выезжал на место на <адрес>.13. На остановке находился молодой мужчина- потерпевший, на лице которого на щеке была кровь, кожа свисала. Потерпевший пояснил, что в ходе произошедшего конфликта, подсудимый нанес ему удар горлышком от разбитой бутылки в область лица. Подсудимый находился на остановке на лавочке, около него сидела женщина, рядом находились сотрудники частной охранной фирмы «Дельта 21 век». Потерпевший указал на этого мужчину, как на человека который нанес ему удар горлышком от разбитой бутылки и тот данный факт не отрицал. Недалеко от лавочки, на асфальте лежало горлышко от разбитой бутылки из под пива зеленого цвета, на котором были следы крови. Кто- то из друзей потерпевшего указал им на это горлышко. С целью сохранности следов на горлышке он накрыл его полиэтиленовым пакетом и оставил на месте, о чем сообщил в дежурную часть. Сам данное горлышко от бутылки он с места преступления не изымал, хотя в рапорте указал, что оно было изъято с места совершения преступления. После этого, подсудимый был доставлен в отдел полиции.

-Показаниями свидетеля О. пояснившего суду, что работает охранником в ООО «Дельта 21 век» В июле 2011 года поступил сигнал, что сработала тревожная кнопка в павильоне «Юность», расположенном по <адрес>. После поступления сигнала примерно через 2 минуты, он с Н. и водителем Ч. прибыли в павильон. Когда они подходили к павильону, навстречу им вышли мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения. Он с Н. зашел в павильон, где находилась группа молодых парней. Продавец рассказала, что женщина, которая только что вышла из павильона с мужчиной, устроила скандал, оскорбляла продавцов. Затем парни вышли из павильона. Н. остался в павильоне, чтобы взять объяснения с продавцов, а он (О.) вышел на улицу покурить, и услышал шум, крики и побежал на эти звуки. Когда он забежал за павильон, то увидел, что парни завалили на асфальт мужчину, а в стороне согнувшись сидел человек и держал лицо руками. Он (О.) подбежал к парням и стал оттаскивать их от мужчины, но они кричали, что этот мужчина порезал лицо сидящему в стороне парню. Женщина, которая была с мужчиной, находилась рядом, она сама пыталась ударить парней, кричала, бросила разбитую бутылку. Он не удержал мужчину и тот побежал во дворы, но его удалось задержать. У парня, который до этого сидел согнувшись было сильно порезано лицо, глубокая рана на виске, под глазами, был порезан нос, все лицо было в крови. Когда прибыли сотрудники полиции около забора между аптекой и павильоном было обнаружено горлышко от бутылки, которое сотрудники положили в целлофановый пакет.

-Показаниями свидетеля П. подтвердившего в судебном заседании свои показания данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д. 149-150) о том, что работает охранником ООО «Дельта 21 век». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 30 минут им поступил сигнал с Дежурной части ООО « Дельта 21 век» о том, что сработала тревожная кнопка в павильоне « Юность», расположенном по <адрес> г <адрес>. После поступления сигнала он совместно с водителем Ч. и охранником О. прибыли в павильон « Юность» примерно через 1,5 минуты. Когда они подходили к павильону, то навстречу им из павильона вышли мужчина и женщина. Они с О. зашли в павильон. В павильоне находилась группа молодых парней ( их было четверо или пятеро). Он не заметил, чтобы парни были выпившие, они вели себя спокойно. Продавец объяснила, что в павильоне женщина, которая только что вышла из павильона с мужчиной, устроила скандал, оскорбляла продавца. Парни стояли в стороне. Продавец сказала, что парни только сделали замечание мужчине и женщине после чего они вышли из павильона, а затем парни вышли из павильона. Он поговорил с продавцами около 1 минуты, после чего вышел на улицу. Когда он вышел из павильона, то услышал шум, крики, где находился в этот момент О., не видел. Он услышал, что кричала женщина, она оскорбляла парней. Он побежал на эти звуки. Когда он завернул за павильон, то увидел, что женщина вцепилась в одного из парней. В стороне стоял другой парень из этой же компании, он держался за лицо, у него шла кровь с лица. Кроме того, около женщины находился мужчина, между ним и парнями из компании происходила какая-то борьба, парни не били мужчину, они его удерживали. Рядом валялся салат, разбитые бутылки. В руках у мужчины он увидел горлышко от разбитой бутылки. Он вместе с О. ( он не заметил, в какой момент на данном месте оказался О.) стали всех разнимать. Женщина продолжала кричать что-то несвязное, вела себя неадекватно. Он по рации вызвал « скорую помощь» и полицию. В этот момент мужчина, у которого до этого было горлышко от бутылки побежал в сторону дворов. Он вместе с О., парнями побежал за мужчиной. По дороге мужчина упал на асфальт, запнувшись, при этом перевернулся и они его задержали. Парень, у которого было порезано лицо, рассказал, что когда со знакомыми зашел за павильон, где находился мужчина, последний разбил бутылку и сразу ударил его горлышком от бутылки по лицу.

-Показаниями свидетеля А. оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями (т.1 л.д. 102-104) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она со своим супругом Макеевым А.В. зашли в павильон, находящийся на остановке общественного транспорта «Институт», оба были в состоянии алкогольного опьянения, посетителей не было, кроме одного человека. Расчет с покупателем производил один продавец. Они стояли, ждали своей очереди. Рассчитав покупателя, продавец - молодая девушка, отошла от прилавка и разговаривала по телефону. Они долго стояли ждали, когда продавец подойдет к ним, но она не подходила. Она попросила продавца их обслужить. На это девушка ответила ей грубо. Она попросила продавца подать ей жалобную книгу. Девушка продавец, сказала, что жалобная книга висит за прилавками у входа в магазин. Подать книгу продавец отказалась, поэтому она сама пошла за книгой. Она взяла книгу, в это время продавец - девушка, оскорбила ее. В это время в павильон вошли четверо молодых людей, которые прошли к продавцам. Услышав слово, которое сказала в ее адрес продавец девушка, она бросила в ее сторону книгу жалоб и пошла на выход вместе с мужем. Муж никаких реплик в адрес продавца и в ее адрес не высказывал. Они вышли из павильона, и пошли направо, прошли мимо павильона «Мороженное», «Табак», «Хозтовары», которые уже были закрыты. Они подошли к торцу пятиэтажного дома, где на первом этаже расположена «Аптека». Находясь у данного дома, она обернулась на шум бегущих людей и увидела, что по направлению к ним бегут четверо молодых людей, которые были в павильоне, из которого они с мужем вышли. Она и муж, не останавливаясь и не оглядываясь, пошли дальше. Она не думала, что молодые люди бегут к ним, так как в павильоне с ними ни у нее, ни у мужа никаких конфликтов не было. В руках у молодых людей никаких посторонних предметов не было. Муж шел впереди нее на несколько шагов. Неожиданно она почувствовала удар в область своего затылка от кулака. От удара она почувствовала сильную физическую боль и пробежала вперед на шага два, на ногах осталась стоять, не упала. Затем она увидела, что впереди нее на расстоянии около 1м муж лежал на земле, лицом вниз, пытался подняться на ноги, но ему не давали встать четверо молодых людей, которые наносили ему удары ногами по телу. Она подбежала и попыталась оттащить кого-то из молодых людей от мужа. Молодой человек развернулся к ней, и толкнул ее рукой в область груди, от чего она не удержалась на ногах и упала навзничь. Она сама поднялась, встала на ноги. В руке у мужа находился пакет с двумя бутылками с пивом, стеклянными. Одна бутылка у мужа была в руке, и на тот момент бутылки с пивом разбились, потому что мужа били. Она увидела, что муж, размахивая правой рукой, в которой находилось горлышко от разбитой бутылки, порезал лицо молодого человека, который был одет в футболку и брюки. Она увидела, что молодой человек закрыл рану платком, из которой текла кровь. После чего все перестали бить Андрея, и стали звонить в милицию и скорую помощь. Она подошла к мужу, и вместе с ним они прошли на остановку, где сели на лавку. Приехавшие сотрудники охраны, доставили потерпевшего и ее мужа в ОП.

-Протоколом очной ставки между потерпевшим Г. и свидетелем А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого каждый подтвердил данные ими показания (т.1 л.д.110-116).

-Протоколом принятия устного заявления потерпевшего Г., согласно которого неустановленное лицо, находясь возле павильона «Юность» на <адрес> причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д.22).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у павильона « Юность» по <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято горлышко от стеклянной бутылки с крышкой( т.1 л.д. 23-25 ).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано обстановка места происшествия- участка местности у торца <адрес> (т.1 л.д. 27-28).

-Заключением судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Г. при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ отмечен диагноз: обширная рваная рана левых подглазничной, скуловой, височной областей, левой боковой поверхности носа с дефектом мягких тканей. При настоящей экспертизе обнаружены повреждение с хирургическими швами на лице, повреждение на 1 пальце левой кисти (т.1 л.д.49-50).

-Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Г. отмечен диагноз : обширная рваная рана левых подглазничной, скуловой, височной областей, левой боковой поверхности носа с дефектом мягких тканей. При экспертизе ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждение с хирургическими швами на лице, повреждение на 1 пальце левой кисти. При настоящей экспертизе обнаружен рубец со следами от хирургических швов на лице, рубец, явившейся следствием заживления поверхностной раны на 1 пальце левой кисти. Рана повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела 2 приказа МЗ и СР 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Рубец на лице неизгладим. Поверхностная рана на 1 пальце левой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данная рана могла возникнуть от воздействия твердого предмета с острой гранью (т.1 л.д. 58-60 ).

-Заключением биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фрагменте бутылки, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Г. (т.1 л.д. 68-75).

-Протоколом явки с повинной Макеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Макеев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ходе конфликта, он нанес удар горлышком от бутылки ранее незнакомому парню в область лица (т.1 л.д.118).

Показания свидетелей защиты С. и Р. подтверждают установленные судом обстоятельства о происходившем конфликте.

Свидетель С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на своем автомобиле возвращался домой. На остановке общественного транспорта он остановился, чтобы приобрести сигареты. Он остановил автомобиль возле остановки и не успел зайти в павильон, как увидел, что из него вышли мужчина и женщина и пошли по направлению к крайнему павильону. Почти сразу же за ними вышли четверо парней и быстрым шагом пошли в том же направлении. Парни были возбуждены, махали руками и что-то активно обсуждали между собой. Ему это не понравилось и он сел в машину и уехал. После этого, через несколько дней в газете «Кошелек» он увидел объявление, в котором просили откликнуться очевидцев нападения на женщину в районе остановки «Институт» Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении ему ответила женщина, сказала что ее ударили по спине какие-то парни, он оставил свой номер телефона. Через несколько дней ему позвонил мужчина, представился адвокатом и попросил явиться для дачи показаний. Затем ему позвонил следователь и он явился в ОП для дачи показаний.

Из показаний свидетеля Р. оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д. 164-165) следует что примерно в июне- июле 2011 года он на автомобиле «Тойота-Корола» г/н 917 ОТК находился на <адрес> на парковке, расположенной у торца торгового павильона на остановке « Институт». На тот период времени он таксовал на своем автомобиле и около 01 часа ночи ждал заказов. В указанном месте он простоял около 20- 25 минут. Он сидел в машине, машина была поставлена по направлению к ГорДК. В какой-то момент он услышал какие-то голоса со стороны здания по <адрес>, где расположена « Аптека», слышал также звуки разбивающегося стекла. Он повернул голову к данному зданию и увидел, что примерно на расстоянии 15-20 метров от здания находилась девушка, она сидела на корточках или на коленях, ему показалось, что ей плохо, почему он сделал такой вывод, не знает. Рядом с ней стоял ранее незнакомый ему мужчина, в настоящее время он знает, что его фамилия

Макеев. Он видел, что Макеев махал руками, около него стояли двое парней,

которые также махали руками, двое других парней стояли немного позади, что они делали, он не обратил внимания. Он видел, что на асфальте валялся

какой-то пакет. Что происходило конкретно, было не понятно, кто был прав, кто виноват, было непонятно, была потасовка. За происходящим он наблюдать не стал и уехал в сторону Центра, он не помнит, поехал ли он на заказ или нет. В последующем в газете «Горрдские Новости» он увидел объявление с просьбой откликнуться очевидцев происходящего, что он и сделал.

В судебном заседании свидетель А. частично изменила показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 102-104) пояснив, что не видела как Макеев А.В. горлышком от разбитой бутылки порезал лицо потерпевшему. Однако, суд не принимает во внимание показания свидетеля А. данные в судебном заседании в этой части, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого Макеева А.В., который подтверждает факт нанесения удара Г. по лицу горлышком от разбитой бутылки. Показания, данные в ходе предварительного расследования, А. подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим Г. (т.1 л.д.110- 115), которые так же согласуются с вышеуказанными доказательствами. В связи с чем, суд признает достоверными показания А. данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 102-104).

Таким образом совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что преступление Макеевым А.В. совершено на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных возникшим конфликтом. Доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью Г. из хулиганских побуждений, обстоятельств свидетельствующих о явном неуважении к обществу в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено.

Органами предварительного расследования действия Макеева А.В. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинением тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное из хулиганских побуждений.

Как следует из заключения дополнительной судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе обнаружен: в левой подглазничной области с переходом на левый боковой скат носа и скуловую область дугообразный рубец со следами хирургических швов, выпуклой частью направленный вниз, диаметром 8 см, широкой частью до 1,3 см, синюшно- розового цвета, плотный на ощупь, возвышающийся над уровнем окружающих тканей, несколько стягивает кожу в области внутреннего угла левого глаза, от наружного края которого в левой скуловой области отходит луч, размером 3 х 0,5 см, расположенный вертикально. Рубец на лице является неизгладимым. Вместе с тем, деформации лица, искажающей черты лица и нарушающие мимику лица у потерпевшего Г. не наблюдается, имеющийся шрам, по мнению суда не придает лицу потерпевшего отталкивающий, уродливый, обезображивающий внешний вид, не повлек асимметрию лица, в связи с чем не достигает степени тяжести вреда здоровью, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

Государственный обвинитель действия Макеева А.В. просил квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи,

В материалах дела имеется заявление Г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, причинившего ему телесные повреждения (т.1 л.д. 22). В судебном заседании Г. так же подтвердил, что желает привлечь Макеева А.В. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Макеева А.В. по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Макеев А.В. характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, имеет семью, его отец Макеев В.А. является инвали<адрес> группы, на учетах в КНД, КПНД не состоит, ходатайство трудового коллектива ООО «Литературное агентство» о назначении Макееву А.В. более мягкого наказания.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает состояние здоровья Макеева А.В., признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, все фактические обстоятельства по делу, а так же, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКЕЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макееву А.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: горлышко от бутылки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10 - ти дней, подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.