Дело № 1-545/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 03 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимого Бойчук Д.В.,

защитника Аверина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОЙЧУК Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойчук Д.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил с тумбы в комнате квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащий К. сотовый телефон «Нокия 6700с» стоимостью 6 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей К. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойчук Д.В. ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей К., она примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5 000 рублей, а также вернул похищенный у К. сотовый телефон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бойчук Д.В. за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БОЙЧУК Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Бойчук Д.В. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бумажный пакет с дактилопленками со следами рук, детализацию телефонных разговоров, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокия 6700с» и коробку от данного телефона, хранящиеся у потерпевшей К. – передать ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова