П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

защитников – адвокатов Сарова В.Г., представившего ордер № 2161 от 13 июля 2012 года,и Кирилловой И.А., представившей ордер № 390 от 31 июля 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗЫРЯНОВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

ЯКИМОВА С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов И.А. и Якимов С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 22 мая 2012 года в ночное время у них возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для осуществления которого они вступили между собой в предварительный сговор. Действуя в рамках указанного умысла, совместно и согласованно, они проследовали в район дома № 12 по ул. Словцова в Октябрьском районе г. Красноярска, где имеющимся при них ключом открутили гайку накладки на выхлопной трубе автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Иванову С.А., намереваясь тайно ее похитить, и тем самым причинить Иванову С.А. материальный ущерб на сумму 2500 рублей, однако довести до конца свои действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены жителями дома № 12 по ул. Словцова в г. Красноярске.

В судебном заседании потерпевший Иванов С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к Зырянову И.А. и Якимову С.Н. он не имеет.

Подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что причиненный потерпевшему вред загладили, последний претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном они признали, раскаялись, Зырянов И.А. написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, последний претензий к ним не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗЫРЯНОВА И.А. и ЯКИМОВА С.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ивановым С.А.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» с накладкой на выхлопную трубу – хранящееся у потерпевшего Иванова С.А. - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: