П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

защитника – адвоката Сарова В.Г., представившего ордер № 2162 от 13 июля 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

МИХЕЕВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Якутская-Саха ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, учащегося 2 курса Сибирского межрегионального колледжа строительства и предпринимательства, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев В.В. органами предварительного следствием обвиняется в том, что 22 мая 2012 года около 18 часов у Михеева В.В., находившегося в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, последний тайно похитил из указанной квартиры принадлежащий Миллер О.В. системный блок компьютера стоимостью 14999 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Миллер О.В. значительный материальный ущерб на сумму 14999 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Миллер О.В. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к Михееву В.В. она не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред он загладил, последний претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МИХЕЕВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Миллер О.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – системный блок компьютера, спецификацию товара (чек) - оставить у потерпевшей Миллер О.В., дактилопленки со следами рук подсудимого - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий