ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Р.Г. Мартиросян

подсудимой: Е.А. Пашковой

защитника: адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> края К.Ю. Кардополова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшей: Г.

при секретаре: А.Ш. Балкаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПАШКОВОЙ Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей кассиром в магазине «Самобранка по <адрес>, невоеннообязанной, проживающей <адрес>29 <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашкова Е.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Пашкова Е.А. совместно со своими подругами А. и Б. находилась в гостях у В. в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Когда хозяин квартиры В. заснул и Пашкова Е.А. совместно со своими подругами собрались ехать домой, Пашкова Е.А. увидела на вешалке в указанной квартире женский пуховик, и решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Пашкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, осозновая, что ее действия очевидны для находящихся рядом А. и Б., взяла с вешалке в указанной квартире женский пуховик, принадлежащий Г., стоимостью 7000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Действия Пашковой Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Пашкова Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей Г. и загладила причиненный ей вред, согласна с прекращением дела в отношении нее.

Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пашковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Пашковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство : женский пуховик- оставить в распоряжении Г.

Постановление может быть обжаловано и опротестован в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова