Дело № 1-597/2012 г.

№ 22008462

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «22» августа 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Курлович Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимой: Тукмакова Е.А.,

защитника: адвоката Осетрова А.В, представившего удостоверение № 1552 и ордер № 785 от 22 августа 2012 г.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

а также с участием потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тукмакова Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Тукмакова Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стола на кухне, тем самым тайно похитила, сотовый телефон марки «Нокия», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Б С похищенным Тукмакова Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Тукмакова Е.А. полностью загладила причиненный вред, ущерб возмещен, подсудимая извинилась, чем полностью искупила свою вину, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая и ее защитник также просили суд уголовное дело в отношении Тукмакова Е.А. прекратить за примирением сторон. Подсудимая заявила о том, что ей осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Б и подсудимая примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, Тукмакова Е.А. извинилась, ее извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшим причиненный ему вред. Кроме того, Тукмакова Е.А. ранее не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, на учете к КНД, КПНД не состоит, положительно характеризуется. Сама подсудимая, а также потерпевший понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Тукмакова Е.А., является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ее возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тукмакова Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства – фрагмент коробки из-под сотового телефона – хранить при деле.

Меру пресечения Тукмакова Е.А., по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович