открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-598/2012 г.

№ 22008593

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «05» сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Курлович Т.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Габцовой М.М.,

подсудимого: Евсеев А.Н.,

защитника: адвоката Кардополова К.Ю., представившего удостоверение № 287 и ордер № 2839 от 27 августа 2012 года,

при секретаре Хлебниковой А.Г.,

с участием потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Евсеев А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении открытого хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Евсеев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения за зданием «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к Л, и осознавая, что его действия очевидны для последний, из заднего кармана джинс надетых на Л открыто похитил сотовый телефон «Nokia-2720а», стоимостью 2590 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Л материальный ущерб на сумму 2590 рублей.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Евсеев А.Н. полностью загладил причиненный вред, похищенное возвращено, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Евсеев А.Н. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознается последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Л и подсудимый Евсеев А.Н. примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, Евсеев А.Н. извинился, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный ей вред. Кроме того, Евсеев А.Н. ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с 2006 по 2012 год, удовлетворительно характеризуется. Сам подсудимый, а также потерпевшая понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Евсеев А.Н., является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что его возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Евсеев А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Евсеев А.Н., до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia-2720а», кассовый чек и гарантийный талон на указанный телефон - оставить у потерпевшей Л

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Н.Курлович