Дело № 1-606/2012г.

№ 22008546

«03» сентября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Коржов Э.С.,

потерпевшего Г,

защитника – адвоката Бердникова С.А, представившего удостоверение № 952 и ордер № 532 от 03 сентября 2012 г.

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коржов Э.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коржов Э.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> часов Коржов Э.С., находясь в помещении охраны ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> реализуя умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем «Ниссан Патрол», с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащего Г без цели хищения, при помощи ключей оставленных ему на хранение, не имея законного права владения и пользования автомобилем, завел двигатель, привел автомобиль в движение и отъехал с места стоянки. Тем, самым Коржов Э.С. неправомерно завладел автомобилем «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Г, без цели хищения и совершил на нем поездку.

В судебном заседании потерпевшим Г заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Коржов Э.С. полностью загладил причиненный вред, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Подсудимый Коржов Э.С. и его защитник также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Г и подсудимый Коржов Э.С. примирились, претензий к подсудимому он не имеет, Коржов Э.С. извинился, его извинения приняты потерпевшим, потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный ему вред. Кроме того, Коржов Э.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого Коржов Э.С. обвиняется относится к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуются. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Коржов Э.С., является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что его возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коржов Э.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Коржов Э.С. – обязательство о явке – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком H 414 TK, 24 регион, СТС и страховой полис – оставить у потерпевшего; 1 темную дактилопленку со следами пальцев рук с зеркала заднего вида, 1 светлую дактилопленку с образцами волос со спинки водительского сидения, 1 светлую дактилопленку с микроволокнами с водительского сидения – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Н.Курлович