Дело № 1-576/2012

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

обвиняемого Гаврилова О.А.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАВРИЛОВА О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу назначено слушание для решения вопроса о территориальной подсудности дела и о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> не возражает.

В судебном заседании обвиняемый Гаврилов О.А. и его защитник пояснили, что возражают против передачи дела по подсудности, возражения не мотивировали.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает уголовное дело подлежащим передаче по территориальной подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения усматривается, что Гаврилову О.А. вменяется совершение шести преступлений. Из них одно преступление небольшой тяжести совершено в <адрес> (по адресу: <адрес>). Одно преступление средней тяжести совершено в <адрес> (по адресу: <адрес> Четыре преступления, их них – три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести совершены в <адрес> (по адресам <адрес>: <адрес>.

С учетом изложенного суд считает, что дело направлено в Октябрьский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Ст. 255 УПК РФ предусматривает, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Обвиняемый Гаврилов О.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов дела усматривается, что Гаврилов О.А. обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести. Ранее судим, обвиняется в совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения. Обвиняемый имеет место жительства и (с его слов) регистрацию по месту жительства, однако по месту регистрации не проживает. Не имеет документов, удостоверяющих личность.

Довод обвиняемого о неудовлетворительном состоянии его здоровья заслуживает внимания. В то же время в материалах дела не имеется, а обвиняемым Гавриловым не представлено документов, подтверждающих то обстоятельство, что ему не может быть оказана медицинская помощь в условиях СИЗО-1 <адрес>. Довод же обвиняемого о беременности его сожительницы не является безусловным основанием для изменения обвиняемому избранной ему меры пресечения на более мягкую.

Других доводов для избрания обвиняемому иной меры пресечения стороной защиты суду не представлено. Обстоятельства, которые бы могли повлиять на изменение меры пресечения обвиняемому, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает необходимым продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 227, 255, 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ГАВРИЛОВА О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по территориальной подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому Гаврилову О.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Продлить Гаврилову О.А. срок содержания под стражей на шесть месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Октябрьским районным судом <адрес>, а по вступлении настоящего постановления в законную силу перечислить Свердловским районным судом <адрес>.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> и начальнику Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова