Дело № 1-599/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 27 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Семушкиной Н.И.,

подсудимого Прохорова П.А.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

а также с участием потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПРОХОРОВА П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров П.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве в районе <адрес> в <адрес> совершил покушение на кражу четырех колес с принадлежащего Е. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей каждое, намереваясь причинить Е. материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. Довести свой умысел до конца Прохоров П.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку застигнут на месте преступления свидетелем Ц.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Е. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова П.А. ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего Е., он примирился с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прохорова М.В. за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПРОХОРОВА П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Прохорову П.А. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – два конверта с дактилопленками, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; четыре автомобильных колеса и восемнадцать гаек, хранящиеся у потерпевшего Е. – передать ему по принадлежности; рожковый ключ, домкрат, баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова