П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего <данные изъяты>
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска <данные изъяты>
защитника – адвоката <данные изъяты> представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ДРЕСВЯННИКОВОЙ Ирины Ивановны, родившейся <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дресвянникова И.И. неправомерно завладела принадлежащим потерпевшему автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у Дресвянниковой И.И. находившейся возле <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим потерпевшему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения. Реализуя указанный умысел, Дресвянникова И.И., отключив сигнализацию, проникла в салон указанного автомобиля, ключом от замка зажигания привела двигатель в движение и осуществила на нем поездки по городу.
В судебном заседании Дресвянникова И.И. и ее защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Дресвянникова И.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаивается.
Суд, заслушав мнение подсудимой, потерпевшего <данные изъяты>, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Дресвянникова И.И. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимой верно квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, положительно характеризующие ее в быту, признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что она ранее не судима, и с учетом всех фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, но без его реального отбывания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДРЕСВЯННИКОВУ Ирину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденную систематически являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> – оставить потерпевшему <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: