О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Киселевой Е. Ю.

при секретаре С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя В. - А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СО «С» обратилось в суд с иском к В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 16 815 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года по вине В., проживающей по адресу: ... - 40 ... произошло затопление квартиры по адресу: ... - 37 ..., собственника Б. Внутренняя отделка указанной квартиры на момент затопления была застрахована Б. в ЗАО СО «С» на основании Правил страхования имущества физических лиц и Правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц ЗАО «С». В соответствии с отчетом ООО «Финансовые системы» стоимость материального ущерба составила 18 535 рублей. ЗАО СО «С», исключив из отчета повреждение рам и уборку мусора, выплатило страховое возмещение Б. в размере 16 815 рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года. Право требования, которое Б. имела к В., ответственной за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к ЗАО СО «С» на основании ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации. Просят суд взыскать с В. 16 815 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 604,45 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Г. постановлено: взыскать с В. в пользу ЗАО СО «С» сумму 16 815 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 604,45 рубля, а всего 17 419,45 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы В. - А. (по доверенности от Дата обезличена года) просит решение мирового судьи отменить, поскольку несмотря на ходатайство ответчика, к участию в деле не была привлечена управляющая компания ООО «Ж». Мировым судьей
не приняты во внимание показания ответчицы и свидетелей о том, что смеситель на кухне
установлен работниками ЖКО, а не самостоятельно В. Проигнорировано ходатайство ответчицы об истребовании в управляющей компании журналов учета заявок. Кроме того, не рассмотрены возражения ответчицы, относительно обязанности управляющей организации содержать общее имущество в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме. Также не было принято во внимание то, что аварийная служба приехала только через 40 минут, отключить горячую воду в квартире ответчица не могла по причине отсутствия у нее запорного крана. Мировой судья назначила экспертизу по собственной инициативе не разъяснив, что проведение экспертизы планируется за счет ответчицы. Истец не представил доказательств произведения осмотра повреждений в квартире с составлением соответствующего акта и в присутствии В., не производил экспертизу повреждений, к отчету оценщика приложен план квартиры, не соответствующий действительности, а значит, размер ущерба истцом не был доказан. Мировым судьей не исследовалось то обстоятельство, что ответчица является пенсионером и инвалидом, имеет скромный доход.

В судебном заседании представитель ответчицы В. - А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца ЗАО СО «С» был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Мировой судья, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО СО «С», при этом правильно определил размер денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Как видно из материалов дела, квартира по ... на момент затопления была застрахована Б. в ЗАО СО «С», на основании Правил страхования имущества физических лиц и Правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц ЗАО «С» (Страховой Полис НД Номер обезличен срок действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года).

В соответствии с отчетом Номер обезличен ООО «Финансовые системы» стоимость материального ущерба составила 18 535 рублей. ЗАО СО «С», исключив из отчета повреждение рам и уборку мусора, выплатило страховое возмещение Б. в размере 16 815 рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО СО «С» к В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры (в порядке суброгации), мировой судья обоснованно исходил из того, что истцу, выплатившему страховое возмещение Б., в размере 16 815 рублей, в порядке суброгации перешло право требования Б. к лицу, ответственному за возмещение вреда.

При этом мировой судья объективно исходил из того, что причиной затопления явился обрыв гибкой подводки горячей воды на кухонном смесителе, который был приобретен В. за счет собственных средств.

Как следует из ответа ООО «Ж» от Дата обезличена года, согласно журналам регистрации заявок за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года заявок на вызов слесаря-сантехника на установку смесителя и гибкого шланга к нему по адресу: ... не поступало.

Вывод мирового судьи о наличии материального ущерба, причиненного имуществу Б. подтверждаются материалами дела, в том числе, отчетом об оценке Номер обезличен ООО «Финансовые системы», актом осмотра квартиры по ... от Дата обезличена года, произведенного ООО «Ж»; платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании которого ЗАО СО «С» в пользу Б. перечислено страховое возмещение в размере 16 815 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от Дата обезличена года была назначена судебная строительно-товароведческая. Представитель ответчика отказалась от проведения экспертизы, о чем в ГП КК «Товарных экспертиз» Дата обезличена года написала письменное заявление.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Доводы апелляционной жалобы представителя В. - А. не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчицы В. - А. у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировой судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчицы В. - А. без удовлетворения.

Судья: Е. Ю. Киселева