О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: Киселева Е. Ю. при секретаре: С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от Дата обезличена года, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года А. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года. При принятии решения о возврате апелляционной жалобы мировой судья исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истек. При этом А. не было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Не согласившись с указанным определением, А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Б. Доводы мотивирует тем, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года было получено им Дата обезличена года, апелляционная жалоба подана Дата обезличена года, в связи с чем полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен. В судебном заседании А. в полном объеме подтвердил доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении, дополнительно пояснил, что в связи с выездом за пределы города, не мог своевременно получить копию решения. Суд, заслушав А., исследовав материалы дела, полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... оставить без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена Дата обезличена года, причем лицам, участвующим в деле, в том числе и А., разъяснено, что с мотивированным решением суда они могут ознакомиться Дата обезличена года (л. ...). Из представленных материалов видно, что мотивированное решение было изготовлено в установленный срок. Копию решения в окончательной форме истец В. получил Дата обезличена года, тогда как ответчик А. получил ее лишь Дата обезличена года, апелляционная жалоба А. поступила в мировой суд Дата обезличена года, т. е. по истечении срока обжалования (Дата обезличена года). Следовательно, ответчик в действительности имел возможность для ознакомления с решением суда в окончательной форме и последующей подачи на него кассационной жалобы в срок, установленный гражданским процессуальным законом. С учетом доводов частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от Дата обезличена года законным и обоснованным, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы истек, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы А. не заявлялось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения частной жалобы А. у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу А. без удовлетворения. Определение вступает в силу с момента его вынесения. Судья: Е. Ю. Киселева