ДелоНомер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М. Барсукова

при секретаре: Т.А.Степановой,

С участием:

заявителя: Со,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С оглы на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска от Дата обезличена года об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Со. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о возбуждении гражданского дела за нарушение прав потребителя в отношении АВ заявив требования: обязать АВ произвести правильную калькуляции. Стоимости полного восстановительного ремонта мопеда Хонда либо обеспечить заявителя за указанную в смете цену деталями на мопед и услугами по замене этих деталей, взыскать с АВ в пользу заявителя 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг П а юридическую консультацию, составление претензии и искового заявления, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы неправильной калькуляции стоимости полного восстановительного ремонта мопеда Хонда, вынести частное определение и направить в лицензирующий орган с предписанием о лишении ответчика лицензии на осуществление оценочной деятельности. Заявление мотивировано следующим: Дата обезличена года около дома Номер обезличен на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда Хонда под управлением несовершеннолетнего сына заявителя, С, и легкового автомобиля Тойота Карина под управлением А, автогражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО И. После установления постановлением ОГИБДД УВД по ...у ... виновности А, Красноярским филиалом ОСАО И в качестве возмещения причиненных при происшествии убытков выплачено 2296 рублей. Расчет стоимости восстановления мопеда производило АВ. Стоимость восстановительного ремонта и деталей мопеда была занижена АВ стоимость ремонта выражена в неизвестных единицах.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что оценка материального ущерба мопеду, которым управлял сын истца, была произведена АВ по заключенному договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства А, данные отношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, носят имущественный характер и подлежат оплате госпошлиной в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, кроме того, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Со. обратился с частной жалобой на данное определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... .... Жалоба мотивирована тем, что отношения, сложившиеся между ответчиком АВ и заявителем подлежат регулированию Законом «О защите прав потребителей», поскольку оценка произведена на основании обращения заявителя к ответчику.

В судебном заседании Со поданную жалобу поддержал. Суду дополнительно пояснил, что в АВ он был направлен работниками страховой организации А которым по заявлению С о. В дальнейшем произведена выплата возмещения убытков, причиненных повреждением мопеда.

Заслушав заявителя, исследовав представленные суду материалы, суд считает необходимым следующее:

Как следует из заявления Со. о возбуждении гражданского дела в отношении АВ, оценка стоимости восстановительного ремонта данной организацией производилась в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место Дата обезличена года, с целью определения стоимости страхового возмещения в соответствие с Федеральным законом от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направленного на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц. Указанные отношения связаны с исполнением страховой организацией обязанностей по осмотру и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного в результате страхового случая имущества, установленной ч.3 ст. 12 данного Закона. Таким образом, отношения, возникающие при проведении осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, не подлежат регулированию положениями закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, при заявлении исковых требований, связанных с определением суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежат применению общие положения ГПК РФ и НК РФ, регламентирующие порядок подачи искового заявления (в том числе - при решении вопроса о подсудности данных исков, а также по вопросам оплаты госпошлины при обращении в суд).

С учетом вышеизложенного, судом не установлено оснований для изменения или отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьского района г. Красноярска от Дата обезличена года об оставлении без движения заявление С оглы к АВ оставить без изменения, жалобу Со. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись В.М.Барсуков