АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 23 марта 2010 г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе Председательствующего И.М.Парамзиной При секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг. по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена г., которым отказано в удовлетворении требований ИФНС о взыскании с А. недоимки и пени по транспортному налогу. На указанное решение поступила апелляционная Межрайонной ИФНС Номер обезличен, не согласной с решением. В обоснование жалобы приводятся следующие доводы: судом не учтено, что транспортное средство, находящееся в собственности у А., находится и состоит на регистрационном учете в ...; в силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом налога местной администрации. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в отсутствие. Ответчик А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту работы, о чем свидетельствует уведомление о вручение судебного извещения Дата обезличена г. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи от Дата обезличена г. подлежит отмене. Как установлено в судебном заседании, истец Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... обратился с требованием к А. о взыскании недоимки 537,50 руб. и пени 43,81 руб. по транспортному налогу за 2007 год. Мировым судьей постановлено решение от Дата обезличена г., которым отказано во взыскании указанных сумм и в качестве обоснования отказа приводится наличие квитанции от Дата обезличена г. об уплате А. транспортного налога за 2007 г. в сумме 840 руб. в .... Мировой судья пришел к выводу, что указанной квитанцией ответчик А. погасил свою задолженность по транспортному налогу за 2007 г. С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что у ответчика имеется в собственности автомобиль «TOYOTA SPRINTER» г\н Номер обезличен ( прежний номер в ... г\н Номер обезличен), который находился на регистрационном учете в ... до Дата обезличена г. На основании п.4 ст.3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 31.10.02 г. №4-584 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса. Организация подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления. (в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ) 2) для транспортных средств, не указанных в подпункте 1 настоящего пункта, - место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества; В силу ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ) Как следует из выписки базы данных налогоплательщтка по транспортному налогу МРЭО ГИБДД УВД ... автомобиль «TOYOTA SPRINTER» поставлен на регистрационный учет в ... Дата обезличена г. (л.д.7). До указанной даты автомобиль находился на регистрационном учете в ... (л.д.26). В силу ч.3 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Следовательно, транспортный налог за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. А. должен был уплатить в .... Вместе с тем, согласно квитанции от Дата обезличена г. А. уплачен транспортный налог в сумме 840 руб. в ИФНС по ... (л.д.24), т.е. исполнено налоговое уведомление ИФНС России по ... району Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2007 год в сумме 840 руб. (л.д.26). Однако транспортный налог на территории г... должен был быть уплачен не в целом за 2007 года, а только за период, когда транспортное средство находилось на регистрационном учете в ... - с Дата обезличена г. по день снятия с регистрационного учета транспортного средства Дата обезличена г. Как видно из представленного истцом уведомления Номер обезличен А. предлагалось уплатить транспортный налог за 5 календарных месяцев 2007 г., т.е. с августа 2007 года, когда транспортное средство было поставлено на учет в .... Таким образом, следует согласиться с ИФНС о том, что уплаченная А. по квитанции от Дата обезличенаг. сумма 840 руб. не может являться доказательством уплаты транспортного налога на территории Красноярского края. Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). А. не обращался с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в ..., в связи с чем, налоговыми органами не был осуществлен зачет. Таким образом, обоснован иск в той части, что требование Номер обезличен об уплате налога в сумме налога - 537,50 руб. и пени 43,81 руб. ответчиком А. не исполнено, транспортный налог за пять месяцев 2007 года не уплачен. С учетом изложенного, решение мирового судьи от Дата обезличена г. подлежит отмене с принятием нового решения по делу - о взыскании с А. суммы транспортного налога 537,50руб. и пени 43,81 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ). В соответствии со ст.333.19 Н РФ госпошлина при цене иска до 20 000 руб. составляет 4% цены иска, но не менее 400 руб. Следовательно, с ответчицы в доход бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг. Взыскать с А. транспортный налог за 2007 год в сумме 537 рублей 50 копеек и недоимку 43 рубля 81 копейка. Взыскать с А. в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу немедленно. Председательствующий И.М.Парамзина