О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 апреля 2010 г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе Председательствующего И.М.Парамзиной При секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАЛ «Банк» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. об отказе в выдаче судебного приказа, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена г., которым отказано заявителю ОАО «Банк» в выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств с А. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Банк» не явился, был извещен надлежащим образом. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В судебном заседании представитель А. - Б. ( по дов. от Дата обезличена г.) оставил разрешение частной жалобы на усмотрение суда. Установлено, что ОАО «Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с А. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 33550, 95 коп., а также госпошлины 553,26 руб. Определением от Дата обезличена г. мировой судья судебного участка Номер обезличен в октябрьском районе ... отказал ОАО «Банк» в выдаче судебного приказа, поскольку согласно условий кредитного договора стороны - ОАО «Банк» и А. предусмотрели разрешение споров - по месту нахождения Банка. Заявитель ОАО «Банк» просит отменить определение мирового судьи от Дата обезличена г., поскольку ... суд ... не принял к своему производству исковые заявления о взыскании задолженности. Считает обоснованным вынесение судебного приказа в суде по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Указание на то, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут, по возможности, разрешать путем переговоров, а в случае если не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в ...ном суде ..., содержится в п. 9.1 Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Банк». В кредитном договоре также содержится условие - в случае, если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по Соглашению о кредитовании подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Банка. Место нахождения ОАО "Банк" согласно свидетельства о государственной регистрации кредитной организации - .... Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия мировым судьей судебного участка Номер обезличен в ... ... заявления ОАО «Банк» о выдаче судебного приказа не имелось, в связи с чем, был обоснован отказ в выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств с А. На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена г. следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащую удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д ЕЛ И Л: Оставить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена ... ... без изменения, а жалобу ОАО «Банк» без удовлетворения. Судья И.М.Парамзина Копия верна. Подписано судьей