АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 23 марта 2010 г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе Председательствующего И.М.Парамзиной При секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг. по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена г., которым отказано в удовлетворении требований ИФНС о взыскании с А. недоимки и пени по транспортному налогу. На указанное решение поступила апелляционная Межрайонной ИФНС Номер обезличен, не согласной с решением. В обоснование жалобы приводятся следующие доводы: судом не учтено, что представленная А. квитанция от Дата обезличена г. свидетельствовала об оплате ею транспортного налога за 2006 года, поскольку указанный налог подлежит уплате не позднее 01 июля, следующего за истекшим налоговым периодом; при этом осталась задолженность по транспортному налогу за 2007 год, который она должна была уплатить в 2008 году. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в отсутствие. Ответчик А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения Дата обезличена г. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи от Дата обезличена г. подлежит отмене. Как установлено в судебном заседании, истец Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... обратился с требованием к А. о взыскании недоимки 510 руб. и пени 24,82 руб. по транспортному налогу за 2007 год. Мировым судьей постановлено решение от Дата обезличена г., которым отказано во взыскании указанных сумм и в качестве обоснования отказа приводится наличие квитанции от Дата обезличена г. об уплате А. транспортного налога в сумме 510 руб. Мировой судья пришел к выводу, что указанной квитанцией ответчица А. погасила свою задолженность по транспортному налогу за 2007 г. С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что у ответчицы с Дата обезличена г. имеется в собственности автомобиль «TOYOTA Corsa» г\н Номер обезличен. На основании п.4 ст.3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 31.10.02 г. №4-584 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, следует согласиться с ИФНС о том, что уплаченная А. по квитанции от Дата обезличена г. сумма 510 руб. явилась погашением задолженности по транспортному налогу за 2006 год. Согласно изложенной выше правовой нормы транспортный налог за 2007 год должен быть уплачен до Дата обезличена г., следовательно, квитанцией от Дата обезличена г. никак не могла быть погашена задолженность по транспортному налогу за 2007 г. Таким образом, обоснован иск в той части, что требование Номер обезличен об уплате налога в сумме налога - 510 руб. и пени 24,82 руб. ответчицей А. не исполнено, транспортный налог за 2007 год не уплачен. С учетом изложенного, решение мирового судьи от Дата обезличена г. подлежит отмене с принятием нового решения по делу - о взыскании с А. суммы транспортного налога 510 руб. и пени 24,82 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ). В соответствии со ст.333.19 Н РФ госпошлина при цене иска до 20 000 руб. составляет 4% цены иска, но не менее 400 руб. Следовательно, с ответчицы в доход бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг. Взыскать с А. транспортный налог за 2007 год в сумме 510 рублей и недоимку 24,82 рубля. Взыскать с А. в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу немедленно. Председательствующий И.М.Парамзина Копия верна. Подписано судьей