7 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре С. рассмотрев частную жалобу А. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 2 апреля 2010 года об отказе в принятии апеляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы заявителю У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Красноярска, от Дата обезличенаг., апелляционная жалоба А. на решение мирового судьи судебного участка 64 от Дата обезличена года по иску ОАО "Э" о взыскании задолженности за потребленную энергию, возращена заявителю. Свое определение мировая судья мотивировала тем, что заявитель обратился с жалобой за истечением срока на обжалование. С данным определением заявитель не согласен, т.к. сначала его жалоба была оставлена без движения, ввиду выявленных недостатков, которые он своевременно устранил. Оснований для возврата жалобы не имелось. В судебном заседании заявитель требования поддержал - просит отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Красноярска от Дата обезличена года. Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил - Статья 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Из материалов дела видно, что Дата обезличена года было вынесено очное решение по иску ОАО "Э" к А., которым с последнего взыскано 5528 руб. 43 коп., из которых 5315 руб. 80 коп. задолженность за потребленную энергию и 212 руб. 63 коп. возврат госпошлины. А. согласно протокола присутствовал на оглашении резолютивной части решения. Согласно записи на корочке дела, ответчик по делу- А. получил копию решения Дата обезличена года. Таким образом, срок на обжалование истекает для ответчика Дата обезличена года (четверг). Первое заявление о пересмотре решения мирового судьи от А. поступило Дата обезличена года, т.е. заявитель подал свое несогласие с решением в установленный законом процессуальный срок. Данное заявление было оставлено мировым судьей, согласно определения от Дата обезличена года без движения, ввиду не соответствия требованиям закона, выразившимся в неоплате госпошлиной и оформлением. А. был предоставлен срок до Дата обезличена года для устранения недостатков. На апелляционной жалобе, имеющейся в деле видно, что согласно записи, мировой судья приняла апелляционную жалобу и госпошлину, оплаченную Дата обезличена года. Определения о возврате апелляционной жалобы ввиду не устранения недостатков по определению мирового судьи от Дата обезличена года, не имеется в материалах дела. Сама жалоба была возвращена именно ввиду пропуска срока на обжалование. . Таким образом, суд полагает, что заявитель не пропустил срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи, а определение мирового судьи судебного участка 64 от Дата обезличена года по своей сути не законно и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ Частную жалобу А. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года о возврате апелляционной жалобы на решение от Дата обезличена года удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Красноярска от Дата обезличена года о возврате апелляционной жалобы на решение по иску ОАО "Э" о взыскании суммы, отменить. В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит. Председательствующий судья : П.А. Майко