30 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Л к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Л обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на самовольно построенный гараж, расположенный по адресу : г. Красноярск, ..., 3, строение Номер обезличен, бокс Номер обезличен. Требования мотивировал тем, что ему, как члену гаражного кооператива «Авиалесохрана» был выделен земельный участок под строительство гаража и в 1993 году гараж был им выстроен, гаражом он пользуется по настоящее время. В настоящее время кооператива не существует, правоустанавливающих документов на гараж него нет, в связи с чем он лишен возможности в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж. Все необходимые согласования о соответствии построенного самовольно гаража строительным требованиям, а также отсутствии нарушения прав иных лиц им получены. Заочным решением мирового судьи в иске было отказано. Л обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск. Жалобу основывает на том, что мировым судьей не были оценены пояснения бывшего председателя гаражного кооператива, подтвердившего, что ему земельный участок в кооперативе предоставлялся и что он. являлся членом кооператива. В судебном заседании истец Л доводы жалобы поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что гараж он выстроил на собственные средства, что подтверждено документально. Кроме того, земельный участок ему предоставлялся как члену кооператива в связи с отказом других членов кооператива от земельного участка как работнику предприятия, что также документально подтверждено. Гараж выстроен им именно на том участке, который предоставлялся. Адрес, на котором в настоящее время находится гараж является адресом после переадресации. В ином порядке при отсутствии кооператива право собственности на гараж он приобрести возможности не имеет. Гаражом он пользуется длительное время, никто и никогда никаких требований в отношении гаража не предъявлял. Представитель ответчика по делу Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходатайстве указала, что полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, так как в деле нет доказательств предоставления земельного участка, на котором расположен гараж Л Представители третьих лиц - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и Администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает решение мирового судьи отменить и требования Л удовлетворить. В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходила из того, что Л земельный участок под строительство гаража не предоставлялся, также земельный участок не предоставлялся гаражному кооперативу « Авиалесохрана». Однако, данные выводы мирового судьи не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Как следует из решения исполкома Октябрьского райсовета от Дата обезличена года был создан гаражный кооператив «Авиалесохрана» на ...А в г. Красноярске на территории базы Авиационной охраны лесов, председателем кооператива был утвержден С Данный документ свидетельствует о том, что гаражный кооператив создан для работников Авиационной базы охраны лесов. Также указан список лиц, за которыми были закреплены земельные участки по ...А, при этом Л в данном списке отсутствует. Однако, по мнению суда, отсутствие в списке лиц, за которыми были закреплены земельные участки не свидетельствует об отсутствии у кооператива прав в случае отказа от земельного участка передать его другому лицу, являющемуся членом данного кооператива. Согласно справки КГУ «Красноярская база охраны лесов» Номер обезличен от Дата обезличена года Л работал в данном предприятии с февраля 1988 года по ноябрь 2006 года, что свидетельствует о том, что Л мог быть членом гаражного кооператива, созданного на базе данного предприятия. Согласно пояснениям свидетеля С - бывшего председателя указанного кооператива, Л как работнику авиабазы земельный участок под строительство гаража предоставлялся в связи с отказом кого-то из списка, за кем участки были закреплены, при этом в кооперативе данный факт был документально оформлен, однако, документов, не сохранилось. Земельный участок всегда имел адрес - ... Согласно копии свидетельства на право пользования земельным участком по ... в г. Красноярске, данный участок был предоставлен У охраны лесов. Однако, как следует из решения исполкома от Дата обезличена года земельный участок под строительство гаражей предоставлялся по ...А именно кооперативу, в связи с чем суд полагает установленным, что спорный гараж был выстроен именно на предоставленном земельном участке. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» Номер обезличен от Дата обезличена года адрес спорного гаража в настоящее время : ..., Номер обезличен, строение Номер обезличен, бокс Номер обезличен. Сообщением управления федеральной регистрационной службы гараж ни за кем на праве собственности не зарегистрирован. Из технического паспорта следует, что помещение является гаражным боксом площадью 17,8 кв.метров. Заключениями управления Архитектуры Администрации г. Красноярска Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «Агентство пожарной безопасности « Номер обезличен и ООО Институт «Красноярскгражданпроект» Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается факт того, что выстроенный гаражный бокс не нарушает прав и свобод третьих лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска Л На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского района г. Красноярска от Дата обезличена года. Признать за Л право собственности на гаражный бокс общей площадью 17,8 кв. метров, расположенного по адресу : г. Красноярск, ..., Номер обезличен, строение Номер обезличен, бокс Номер обезличен. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Председательствующий :