О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М. Барсукова

при секретаре: Т.А.Степановой,

при участии:

представителя Кравцова В.С.: Д.А.Мирончика по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года),

Представителя УСЗН администрации Октябрьского района г. Красноярска: С.Б.Киселевой

(по доверенности от 12.05.2010 года),
Помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Галиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравцова Виталия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска к Кравцову Виталию Сергеевичу о взыскании компенсации за временное непредставление ребенку места в дошкольном образовательном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска действуя в интересах Управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска обратился к мировому судье судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска с иском к Кравцову B.C.. о взыскании 29594,30 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, имея малолетнего сына, обратился в УСЗН Октябрьского района с заявлением о назначении ему ежемесячной компенсации в размере 3000 рублей как родителю, воспитывающему ребенка до достижения им возраста 3 года, состоящему на учете в муниципальном органе управления образования для определения его в дошкольное образовательное учреждение. Решением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 марта 2010 года исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворены полностью, с Кравцова В.С. в пользу Управления социальной за населения администрации Октябрьского района в г. Красноярске взыскана денежную компенсацию в размере 29594,30 рублей. Также с Кравцова В.С. взыскана госпошлину в доход государства в размере 1087,83 рублей.

Кравцов В.С. обратился в суд с жалобой на решение от 10 марта 2010 года с требованием о его отмене, принятии нового решения. Жалоба мотивирована тем, что прокурором Октябрьского района в г. Красноярске в поданном иске не приведено оснований для взыскания указанной в решении суммы с Кравцова В.С., в решении суда отсутствует ссылка на нормативно-правовой акт, позволяющий производить такое взыскание. Наряду с этим, согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не допускает обратного взыскания заработной платы и иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

В судебном заседании представитель Кравцова В.С. поданную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель УСЗН администрации Октябрьского района г. Красноярска против удовлетворения жалобы возражала, суду пояснив, что пособие, предусмотренное Законом Красноярского края "О краевой целевой программе "Дети" на 2007-2009 года" выплачивается родителям, фактически воспитывающим детей и не обеспеченным местами в детских дошкольных учреждениях. Данное пособие выплачивается с целью сокращения нуждаемости в местах в дошкольных образовательных учреждениях и выплачивается независимо от материального положения заявителя.

Помощник прокурора против удовлетворения жалобы возражала, суду пояснив, что обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Раздел 3 Закона Законом Красноярского края "О краевой целевой программе "Дети" на 2007-2009 года" устанавливает, что ежемесячная компенсация в размере 3000 рублей выплачивается одному из родителей (законных представителей - опекуну, приемному родителю), фактически воспитывающему ребенка раннего возраста (от 1,5 до 3 лет) на дому, состоящего на учете в муниципальном органе управления образованием для определения в дошкольное образовательное учреждение, которому временно не предоставлено место в дошкольном образовательном учреждении. При этом прекращение выплаты ежемесячной компенсации наступает с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, отказа Получателя от предоставленного ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, снятия Получателя с регистрационного учета по месту жительства. Данным пунктом также предусмотрена обязанность получателя ежемесячной компенсации уведомить уполномоченный орган по месту жительства ребенка о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, до первого числа месяца, следующего за месяцем наступления таких обстоятельств.

Как установлено судом, Кравцов В.С., являясь получателем компенсации, что подтверждается заявлением о назначении ежемесячной компенсации, справкой- расчетом выплаченной компенсации от 30 ноября 2009 года, не уведомил Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска о том, что с 16 мая 2008 года его сын, Кравцов Владислав Витальевич, посещает детский сад Номер обезличен Р с 16 мая 2008 года. Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом, и Кравцовым В.С. не оспариваются. Из представленной суду справки-расчета от 30 ноября 2009 года, сумма полученной Кравцовым В.С. компенсации за период с июня 2008 года по февраль 2009 года составила 29594,30 рублей, что ответчиком также не оспорено. Таким образом, вывод суда первой инстанции о необоснованной выплате Кравцову В.С. компенсации по программе, предусмотренной законом Красноярского края "О краевой целевой программе "Дети" на 2007-2009 года" обоснован как доказательствами, исследованными судом, так и положениями нормативных актов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Статья 19 данного Закона устанавливает, что излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Взыскание сумм при прекращении выплаты пособия производится в судебном порядке.

В соответствие со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов … муниципальных образований.

Доводы жалобы о том, что сумма компенсации, выплаченная Кравцову В.С., не подлежит взысканию в соответствие со ст. 1109 ГК РФ устанавливает, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения. Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены решения мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 марта 2010 года не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьского района г. Красноярска от 10 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Кравцова Виталия Сергеевича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись В.М.Барсуков