постановление суда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре Морозовой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Красноярска на решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Подкопаевой ... к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о взыскании недоплаченного ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Подкопаевой ... о взыскании недоплаченного ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей. Требования мотивировал тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 6 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, помимо полного государственного обеспечения выплачивается стипендия, размер которой увеличивается не менее, чем на 50% по сравнению с размером стипендии, установленной для обучающихся в данном образовательном учреждении, ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере трехмесячной стипендии, а также 100% заработной платы, начисленной в период производственного обучения и производственной практики. Приказом ректора Номер обезличен от Дата обезличена года «Об установлении размера стипендий» с Дата обезличена по Дата обезличена года в университете установлен размер стипендии (без учета районного коэффициента): государственная академическая – ... рублей, социальная – ... рублей. Подкопаевой ... выплачено пособие в размере ... рублей, что не соответствует закону, на указанную сумму не был начислен районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Подкопаеавой ... недоплаченное ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года в удовлетворении требований прокурору в интересах Подкопаевой ... было отказано.

        Не согласившись с решением мирового судьи, прокурором было внесено апелляционное представление, которым просит решением мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить иск. Представление основывает на том, что согласно п. 36 Типового Положения Номер обезличен студентам из числа детей-сирот и детей обучающихся по очной форме обучения и оставшихся без попечения родителей, выплачивается ежегодное пособие в размере 3-х месячной стипендии на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей. В рекомендациях по применению Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов, содержащихся в Письме Министерства образования РФ Номер обезличенин/02-07 от Дата обезличена года, дано разъяснение по порядку определения размера ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей. П. 2.5 Разъяснения для данной категории учащихся определил размер ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере 3-х месячной социальной стипендии, на которую по их мнению должны быть начислены районный коэффициент и северная надбавка, кроме того выводы мирового суда не соответствуют действующему законодательству, нарушают в том числе, провозглашенные в ст. 7 Конституции РФ принципы социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

            В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тельпякова О.С. апелляционное представление поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Подкопаева ... в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения представления, о причинах неявки суд не уведомила.

            Представитель ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» по доверенности П. в судебном заседании пояснила, что с представлением не согласна, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для взыскании суммы пособия с учетом районного коэффициента и северной надбавки не имеется, так как выплата ежегодного пособия предусмотрена специальной нормой ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которая не содержит указание на применение к данному пособию районного коэффициента и процентных надбавок.      

Представитель третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации ...., выступающая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения представления была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в своё отсутствие в связи с занятостью в другом судебном процессе.     

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется. Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Указанных в ст.ст. 362-364 ГПК РФ нарушений по делу не установлено. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 6 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, помимо полного государственного обеспечения выплачивается стипендия, размер которой увеличивается не менее, чем на 50% по сравнению с размером стипендии, установленной для обучающихся в данном образовательном учреждении, ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере трехмесячной стипендии, а также 100% заработной платы, начисленной в период производственного обучения и производственной практики.

Приказом ректора Номер обезличен от Дата обезличена года «Об установлении размера стипендий» с Дата обезличена по Дата обезличена года в университете установлен размер стипендии (без учета районного коэффициента): государственная академическая – ... рублей, социальная – ... рублей.

В соответствии с письмом Федерального агентства по образованию от Дата обезличена года Номер обезличенФАО-17/10-01 в бюджетных сметах на 2009 год учреждений, находящихся в ведении Рособразования, на материальное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрены средства федерального бюджета (в расчете на одного обучающегося), в том числе, на ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в учреждениях высшего профессионального образования в размере 4 950 рублей (фиксированный размер).

Таким образом, в федеральном бюджете на Дата обезличена год не было предусмотрено средств, превышающих установленный размер ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей.

Судом установлено, что Подкопаевой ... выплачено пособие в размере ... рублей, что соответствует размеру 3-х месячному размеру социальной стипендии: ... рублей, что соответствует нормам ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который не устанавливает выплату процентной надбавки на пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления суд не находит.

Нарушений норм процессуального права при постановлении решения по делу мировым судьей, которые могли бы повлиять на решение по делу, не установлено.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г. Красноярска Кирсановой Т.Б. от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Подкопаевой ... к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о взыскании недоплаченного ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Красноярска без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200