Апелляционное РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием представителя истца Калинина В.В.,

ответчика Линник А.Н.

при секретаре: Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Калининой Р.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 64 по гражданскому делу по иску Калининой Р.Я. к Линник А.Н. о взыскании процентов с суммы долга, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Р.Я. обратилась в суд с иском к Линник А.Н. о взыскании процентов с суммы долга и убытков, понесенных при рассмотрении дела в суде. Свои исковые требования мотивировала тем, что решением ... суда ... от Дата обезличена года с Линник А.Н. в пользу истицы была взыскана сумма в размере 15 165 руб. 80 коп. за причинение последней вреда здоровью. ... суда ... от Дата обезличена года присужденная судом сумма была проиндексирована и с А.Н. в пользу истицы взыскано Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в связи с тем, что Линник А.Н. в добровольном порядке решения суда не исполняет, просила суд взыскать проценты с суммы долга в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также убытки, которые Истица понесла в связи с рассмотрение дела, а также компенсацию за потерю времени в размере Номер обезличен рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования Р.Я. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взысканы проценты с суммы долга в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., убытки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен, всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Истица, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года отменить и принять новое решение. Свою жалобу мотивирует тем, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ однозначно определяется возместить все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение, поскольку, требования Истца в части взыскания процентов с суммы долга мировым судьей удовлетворены в полном объеме, частично взысканы судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы В.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что считает решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... не законным и не обоснованным, просит его отменить, принять новое решение, взыскать убытки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также компенсацию за потерю времени в размере Номер обезличен рублей.

Ответчик А.Н. в зал судебного заседания явился. С доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение мирового судьи с/у Номер обезличен в ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... подлежит изменению в части взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к судным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг и другие признанные судом необходимыми расходами.

В связи с этим, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что расходы по оплате стоимости справки о размере учетной ставки Национального банка Украины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., справки о курсе рубля к  гривне в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы, по оплате госпошлины в СБ РФ в сумме Номер обезличен руб., расходы по ксерокопированию в сумме Номер обезличен руб. являются судебными расходами.

Вместе с тем, мировой судья не обоснованным не принял во внимание и не признал судебными расходами, расходы по отправке искового заявления с Украины мировому судье в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы о переводе на русский язык справки о размере учетной ставки Н.Б. в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., услуги ксерокопирования в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истицы.

Доводы жалобы о непринятии ко вниманию мировым судьей расходов на проезд в ... и обратно, а также на проживание в ..., покупку лекарственных средств в сумме 366 рублей являются несостоятельными, поскольку мировой судья дал оценка указанным обстоятельствам и обоснованно пришел к выводу, что Истица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ имела возможность воспользоваться правом не присутствовать на судебном заседании, следовательно данные расходы возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неявка ответчика в судебные заседания привело к несвоевременному рассмотрению гражданского дела, а, следовательно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация за потерю времени в размере 2 000 рублей.    

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... изменить, взыскать с Линник А.Н. в пользу Калининой Р.Я. судебные расходы по отправке искового заявления с Украины мировому судье в сумме 144 руб. 54 коп., расходы о переводе на русский язык справки о размере учетной ставки Национального Банка Украины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., услуги ксерокопирования в сумме 8 руб. Номер обезличен коп., возврат госпошлины в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от 10 февраля марта 2010 года изменить, апелляционную жалобу Калининой Р.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Линник А.Н. в пользу Калининой ФИО12 судебные расходы по отправке искового заявления с Украины мировому судье в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы о переводе на русский язык справки о размере учетной ставки Национального Банка Украины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., услуги ксерокопирования в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей, компенсацию за фактически потерянное время в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

П С