Копия Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием истца Белорусова В.П., ответчицы Комаровой Т.И. при секретаре: Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Комаровой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по гражданскому делу по иску Белорусова В.П. к Зелепуго О.П., Комаровой Т.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Белорусов В.П. обратился в суд с иском к Зелепуго О.П., Комаровой Т.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между Истцом и ответчиком Зелепуго О.П. был заключен договор займа денежных средств в размере Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц. Зелепуго О.П. обязалась ежемесячно 18 числа выплачивать заемщику проценты в сумме Номер обезличен рублей. Ответчица Комарова Т.И. по договору займа выступила поручителем. Долговые обязательства Зелепуго О.П. и Комаровой Т.И. были исполнены частично, в указанный срок сумма займа в размере Номер обезличен рублей и проценты в размере Номер обезличен рублей возвращены не были, в связи с чем, Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования Белорусова В.П. удовлетворены: с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, почтовые расходы в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен руб.Номер обезличен. Ответчица Комарова Т.И., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года отменить и принять новое решение. Свою жалобу мотивирует тем, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, не доказаны, а именно: суд необоснованно принял во внимание расчет долга, предоставленный ответчиком, она как поручитель не обязана нести ответственность по долговым обязательствам Зелепуго О.П. В судебное заседание ответчица Зелепуго О.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившейся ответчицы Залепуго О.П. В судебном заседании истец Белорусов В.П. с апелляционной жалобой не согласился, суду пояснил, что считает решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... законным и обоснованным, просит его оставить без изменения. Ответчика Комарова Т.И. на своей апелляционной жалобе настаивала. Суд, выслушав истца, ответчицу, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчицы Комаровой Т.И. не имеется, поэтому решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года надлежит оставить без изменения. В соответствии со ст. Номер обезличен ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. Номер обезличен ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. Номер обезличен ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательства обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между Истцом и ответчиком Зелепуго О.П. был заключен договор займа денежных средств в размере Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен в месяц. Зелепуго О.П. обязалась ежемесячно 18 числа выплачивать заемщику проценты в сумме Номер обезличен рублей. Ответчица Комарова Т.И. по договору займа выступила поручителем. Долговые обязательства Зелепуго О.П. и Комаровой Т.И. были исполнены частично, в указанный срок сумма займа в размере Номер обезличен рублей и проценты в размере Номер обезличен рублей возвращены не были. Доводы жалобы о принятии ко вниманию мировым судьей неправильного расчета суммы долга являются несостоятельными, поскольку мировой судья проверил, представленные Истцом расчеты, которые являются верными и сомнений у суда не вызывают. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Комаровой Т.И. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий подпись В.Н. Стащук Копия верна судья Стащук В.Н.