ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием ответчика Балтийского И.В. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Балтийского И.В. о взыскании задолженности за услуги электросвязи, поступившее с апелляционной жалобой Балтийского И.В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года, УСТАНОВИЛ: Балтийский И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года, согласно которому, с Балтийского И.В. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» взыскана задолженность за оказанные услуги электросвязи в размере 3565 рублей 42 копейки, неустойка в размере 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 рублей, а всего 4265 рублей 42 копейки, мотивируя тем, что по решению с него (Балтийского И.В.) взыскана задолженность, которая якобы образовалась с марта 2007 года по февраль 2008 года. Не могло быть вообще его задолженности перед ОАО «Сибирьтелеком», так как по адресу: ... он не проживал и никаких услуг не получал. Данный номер был отключен и им никто не пользовался, никаких извещений, предложений об оплате он не получал. В договоре нет сроков закрепления телефонного номера за клиентом, после не уплаты за его пользование. Он услуг не получал, номером не пользовался, оставить номер за собой не просил и оплачивать ничего не должен. В связи с чем, он просит отменить данное решение и вынести новое решение, отказав ОАО «Сибирьтелеком» в иске. В судебном заседании Балтийский И.В. настаивал на своей жалобе, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства. Также, пояснил, что услуг он не получал. Он взял выписки по счёту, там указана только абонентная плата, телефонных соединений нет ни одного. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, суду представил возражение на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года без изменения, а жалобу Балтийского И.В. без удовлетворения. Третьи лица, Балтийская Л.И. и Балтийский Д.И., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу. Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года было постановлено решение, согласно которого, с Балтийского И.В. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» взыскана задолженность за оказанные услуги электросвязи в размере 3565 рублей 42 копейки, неустойка в размере 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 рублей, а всего 4265 рублей 42 копейки. Мировой судья правильно определил юридически значимые факты, доказательства, которыми эти факты устанавливаются, дал им надлежащую оценку и постановил решение в строгом соответствии с законом. Как установлено при апелляционном рассмотрении дела, ОАО «Сибирьтелеком» обратилось с исковым заявлением к Балтийскому И.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 3565 рублей 42 копейки, пени в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, мотивируя тем, что между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор оказания услуг телефонной связи, согласно которому ОАО «Сибирьтелеком» предоставило возможность ответчику доступ к телефонной сети, а ответчик обязан оплачивать услуги связи не позднее 15 числа текущего месяца. Однако, ответчик свои обязательства по оплате должным образом не выполнил и в период с марта 2007 года по февраль 2008 года образовалась задолженность в размере 3565 рублей 42 копейки. Добровольно задолженность ответчиком не оплачена. По делу также установлено, что между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком Балтийским И.В. Дата обезличена года был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому, ОАО «Сибирьтелеком» обязался предоставить Балтийскому И.В. возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, а Балтийский И.В., в свою очередь, обязался оплачивать доступ к телефонной сети не позднее 15 числа текущего месяца. Дата обезличена года Балтийский И.В. обратился к ОАО «Сибирьтелеком» с заявлением о снятии ограничения по пользованию автоматической телефонной связью. В связи с чем, в этот же день с ним было заключено дополнительное соглашение к договору от Дата обезличена года. Данный договор и дополнительное соглашение до настоящего времени не расторгнуты. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из представленных истцом расшифровок услуг за период с марта 2007 года по февраль 2008 года, Балтийский И.В. надлежащим образом свои обязательства, по указанному выше договору, не выполнял, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 3565 рублей 42 копейки. Данная задолженность ответчиком Балтийским И.В. до настоящего времени не погашена. Согласно п.25 Правил оказания услуг телефонной связи, действовавших на момент заключения договора, договор между абонентом и оператором связи об оказании услуг телефонной связи является бессрочным, если иное не предусмотрено договором. А согласно п.43 действующих Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, от Дата обезличена года, договор заключается на неопределенный срок. В соответствии с п.60 действующих Правил, абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства. Кроме того, как при рассмотрении дела в мировом суде, так и при апелляционном рассмотрении дела, ответчик Балтийский И.В. не отрицал, что с заявлением о расторжении договора от Дата обезличена года и дополнительного соглашения от Дата обезличена г. в ОАО «Сибирьтелеком» не обращался, о перемене места жительства и о фактическом непользовании им услугой телефонной связи истца в известность не поставил. В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности исполнении, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Доводы ответчика Балтийского И.В. о том, что он не получал услуги связи и в связи с этим не должен их оплачивать, суд считает несостоятельными, поскольку им был подписан с ООО «Сибирьтелеком» договор и дополнительное соглашение о предоставлении услуг связи и оплате им доступа к телефонной сети, о расторжении которых своевременно Балтийский И.В. к ООО «Сибирьтелеком» не обратился. Таким образом, выводы мирового судьи по делу, апелляционный суд считает правильными и сделанными на основании закона. Кроме того, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика, мировым судьей были привлечены А. и Б. которые проживают по указанному адресу, в связи с чем, ответчику Балтийскому И.В. было разъяснено право обратиться к ним в порядке регресса о возмещении ущерба. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы со ссылкой на фактические обстоятельства дела были предметом тщательного исследования мировым судьей. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Балтийского И.В. – не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года по иску ОАО «Сибирьтелеком к Балтийского И.В. о взыскании задолженности за услуги электросвязи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Балтийского И.В. - без удовлетворения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова