Дело <Номер обезличен>
копия
АЛЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
при секретаре Тарадиной Н.А.,
с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска Красиной М.Г. по доверенности от 16.04.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 апреля 2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска (далее ИФНС) обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 апреля 2010г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к Головацкому С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006-2008г.г. в размере 863 руб. 77 коп. и пени в размере 47 руб. 23 коп. Доводы частной жалобы состоят в следующем: срок исполнения требования об уплате налога был установлен Головацкому С.М. 21 августа 2009г., шестимесячный срок для обращения инспекции с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу истекал 21 февраля 2010г. В январе 2010г. ИФНС обратилась в суд с целью взыскания задолженности с Головацкого С.М. 22 января 2010г. был вынесен судебный приказ по заявлению инспекции, который впоследствии был отменен определением мирового судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 28 января 2010г., которое поступило в ИФНС в феврале 2010г. Основанием для отмены судебного приказа послужило заявление налогоплательщика, в котором указано, что он проживает по другому адресу и исполняет обязанность по уплате налогов в ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска. После уточнения данных о месте жительства и размере задолженности, для чего требовалось время, Головацкий установлен проживающим в Октябрьском районе г.Красноярска и обязанность по уплате транспортного налога за объект налогообложения - Крым регистрационный знак Р00-66 КЯ не исполнена. В марте 2010г. исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, направленное мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярск, возвращено ИФНС определением от 16 марта 2010г. в связи с тем, что к иску не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 08 апреля 2010г., однако определением суда в восстановлении срока было отказано. ИФНС считает, что пропущенный срок может быть восстановлен, т.к. первоначально ИФНС обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до 21.02.2010г., повторное обращение было 11.03.2010г. через 18 дней после даты истечения срока для обращения, после чего ИФНС в марте и апреле 2010г. обращалась в суд.
В судебном заседании представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска по доверенности Красина М.Г. поддержала доводы частной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд полагает отменить определение мирового судьи от <Дата обезличена>г., а срок для обращения в суд с исковым заявлением к Головацкому С.М. восстановить по следующим основаниям.
Судом установлено: 20 апреля 2010г. мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска вынесено определение об отказе в восстановлении ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к Головацкому С.М, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Налоговым органом 21 марта 2009г. было выставлено требование № 62209 об уплате транспортного налога физическим лицом за 2008г. в размере 863, 77 руб., которое направлено в адрес налогоплательщика Головацкого С.М., что подтверждается реестром заказных писем об отправке требования.
В соответствии с ч 2 ст. 48 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которым определено его начало. Шестимесячный срок для взыскания транспортного налога истекал 21 февраля 2010г.
В соответствии со ст.46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
22 января 2010г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Головацкого С.М. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска недоимки по транспортному налогу в размере 911, 00 руб.
28 января 2010г. в мировой суд поступило заявление Головацкого С.М. об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что транспортных средств он не имеет, проживает в Октябрьском районе г.Красноярска по адресу ул. Локомотивная, 15-2 и оплачивает все виды налога в ИФНС Октябрьского района, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска судебный приказ был отменен.
Информация, поступившая от Головацкого С.М., требовала проверки ИФНС, в результате чего было установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за объект налогообложения КРЫМ, государственный номер Р00-66КЯ не исполнена.
4.03.2010г., как следует из штемпеля на конверте, ИФНС обратилась в суд с иском к Головацкому С.М. о взыскании транспортного налога, поданное исковое заявление было возвращено определением мирового судьи судебного участка № 65 от 16 марта 2010г., поскольку шестимесячный срок подачи искового заявления пропущен, а инспекция ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявила, полагая его не пропущенным в связи с указанными обстоятельствами. При получении определения о возврате искового заявления от 16.03.2010г., ИФНС 5.04.2010г. (согласно штемпеля на конверте) вновь направляет исковое заявление мировому судье с ходатайством о восстановлении срока, на что им было указано.
Поскольку ИФНС в пределах шестимесячного срока исковой давности заявляло в суд о своем нарушенном праве путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению Головацкого С.М. Кроме того, проверка сведений, представленных Головацким С.М. в возражениях на судебный приказ, заняла некоторое время перед подачей искового заявления и была необходима, надлежаще при наличии ходатайства о восстановлении срока истец обратился к мировому судье спустя незначительный промежуток во времени после возвращения иска ИФНС, суд считает возможным восстановить ИФНС пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к Головацкому С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, признав причину пропуска срока исковой давности уважительной.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу, т.е. о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением.
Определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 апреля 2010г. следует отменить, а частную жалобу удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 108, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Частную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 апреля 2010г., восстановив пропущенный процессуального срока на подачу искового заявления к Головацкому С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, признав такой срок пропущенным по уважительной причине.
Судья: подпись С.М. Баранова
Копия верна.
Судья: