Дело №11-234/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

при секретаре: Т.А.Степановой,

С участием:

Истцов: Орищенко Ю.Ю., Орищенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобой АКПБ «Соотечественники» (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 августа 2010 года по гражданскому делу по иску О, О к Акционерному коммерческому переселенческому банку «Соотечественники» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Орищенко Ю.Ю. и Т.С. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ЗАО «Газэнергопромбанк» за обслуживание ссудного счета 31 680 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2007 года между созаемщиками Орищенко Ю.Ю. и Т.С. и АК переселенческий Банк «Соотечественники» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 584 000 рублей сроком на 300 календарных месяцев, а также договор банковского счета по физическим лицам №, по которому банк открыл им как заемщикам ссудный счет №, за обслуживание которого единовременно было уплачено 31 680 рублей. Факт уплаты данной суммы подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредитов регламентирован «Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения»), утвержденным Центральным Банком РФ 31 августа 1998 г. за N 54-п. Данное положение не предусматривает распределения между банком и заемщиком издержек по получению кредита.

П. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 относит к банковским операциям: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом, по смыслу указанного федерального закона размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденное Центральным Банком РФ 5 декабря 2002 года за N 205-п) также предусматривало, что обязанность по созданию условий предоставления и погашения кредитов, в частности, открытие и ведение ссудного счета возложена на банк. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002г. № 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П и не предназначены для расчетных операций. Ссудные счета используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности. Более того, открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является, на основании вышеуказанного Положения ЦБ РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002г. № 86 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», обязанностью банка и, следовательно, их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим в Российской Федерации законодательством не предусмотрена.

Таким образом, включая в Кредитный договор обязанность Заемщика оплатить обслуживание ссудного счета, Банк возлагает на Заемщика затраты, которые он должен нести сам. Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, то есть не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, однако не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (пункт 2), ущемляя права заемщика как потребителя услуг, так как взимание платежа за обслуживание ссудного счета обуславливает приобретение одного товара обязательным приобретением другого. Полученные ответчиком денежные средства в сумме 31 680 рублей являются неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию в пользу истцов.

Согласно Уведомления ОАО Банка «Соотечественники» от ДД.ММ.ГГГГ, праве требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи Закладной, удостоверяющей обязательства по указанному кредитному договору перешли Коммерческому Банку «Русский ипотечный банк». Согласно Уведомления о смене обслуживающего банка от ДД.ММ.ГГГГ полномочия сервисного агента с КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) возлагаются на ОАО «Собинбанк» при этом указывается, что законным владельцем Закладной является ЗАО «Газэнергопромбанк».

Согласно ст. 47 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» о 16.07.1998г. № 102 ФЗ, «Залогодержатель вправе, если договором не предусмотрено иное передать свои права другому лицу. Лицо, которому переданы права по договору об ипотеке становится на место прежнего залогодержателя по этому договору», а следовательно приобретает не только права, но и обязанности.

В ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции, по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика, ЗАО «Газэнергопромбанк» надлежащим, АК ПБ «Соотечественники» в лице конкурсного управляющего АК переселенческого банка «Соотечественники» ( ОАО) -ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 августа 2010 года постановлено: взыскать с Конкурсного управляющего АК переселенческий Банк «Соотечественники» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу О и О 31 680-00 ( Тридцать одну тысячу шестьсот восемьдесят ) рублей, 00 копеек. Взыскать с Конкурсного управляющего АК переселенческий Банк «Соотечественники» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в доход государства в размере 1150-40 ( Одной тысячи, ста пятидесяти) рублей, 40 копеек.

Акционерный коммерческий переселенческий банк «Соотечественники» (ОАО) в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с жалобой на данное решение, требуя решение от 09 августа 2010 года отменить, в иске Орищенко Ю.Ю. и Орищенко Т.С. отказать. Жалоба мотивирована следующим: Для целей отражения задолженности истцов перед банком истцам был открыт ссудный счет №, комиссия за открытие и ведение которого не взималась. ДД.ММ.ГГГГ между АКПБ «Соотечественники» и Орищенко Ю.Ю. был заключен также договор банковского счета №, по условиям которого Орищенко Ю.Ю. был открыт текущий счет №, для осуществления расчетов, не связанных с прежпринимтельско йдеятельностью. По условиям п.3.1 указанного договора предусматривалась возможность провежения расчетных операций по данному счету, чем потребителю была предоставлена полная и достоверная информация об оказываемых банком услугах. Сумма, оплаченная истцами являлась платой за ведение указанного текущего счета. Таким образом, истцу было открыто два счета- ссудный и текущий, имеющие один номер и оплата взималась исключительно за ведение текущего счета. Кроме того, в г. Омске рассмотрен ряд исков о взыскании комиссии за ведение счета и были приняты решения об отказе в удовлетворении исковых тре6бований.

В судебном заседании истцы Орищенко Ю.Ю. и Орищенко Т.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, заявленные исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что сумма комиссии была взыскана единовременно с предоставлением суммы кредита, в процентном соотношении от суммы предоставленного кредита. Кроме того, истцы суду поясняли, что исковые требования ими были заявлены к АКПБ «Соотечественники» солидарно, что следует из поданного суду заявления.

Ответчик, другие лица, участвующие в деле, в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям:

14 декабря 2007 года между истцами О, О и Акционерным коммерческим переселенческий банк «Соотечественники» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение в общую долевую собственность ( по 1/2 доли) 1 комнатной квартиры в <адрес> в размере 1 584 000 рублей сроком на 300 календарных месяцев с даты зачисления суммы кредита на Счет Заемщика, а Заемщик обязуется в течение этого срока возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных Договором.

Согласно п. 5.7.1 указанного Договора, за зачисление кредита на счет, Заемщик уплачивает Кредитору единовременную комиссию в размере 2% от суммы Кредита, указанной в п.2.1 Договора ( 1 584 000 рублей), которая списывается Кредитором в бесспорном порядке со Счета заемщика в день предоставления кредита.

Из представленного истцами приходного кассового ордера № 1402 от 14 декабря 2007 года видно, что Орищенко Ю.Ю. на счет Банка «Соотечественники» внесено 31680-00 рублей «за открытие и ведение счетов по ипотеке согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ».

Впоследствии, АК переселенческий банк «Соотечественники» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский ипотечный банк» посредством продажи закладной, удостоверяющей обязательства по указанному кредитному договору, о чем свидетельствует уведомление Заемщиков от 17 января 2008 года (л.д.17).

Затем, по сообщению КБ «Русский ипотечный банк», по поручению ЗАО «Газэнергопромбанк», являющимся законным владельцем закладной, удостоверяющей права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия сервисного агента были возложены на ОАО «Собинбанк»( л.д.18).

По сообщению Главного управления ЦБ РФ по Красноярскому краю от 06.07.2010 года, у АК переселенческого банка «Соотечественники» с 18 июня 2009 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с открытием в отношении банка конкурсного производства в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании решения Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2009 года Акционерный коммерческий переселенческий банк «Соотечественники» признан несостоятельным ( банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год и возложением функций конкурсного управляющего АК переселенческого банка «Соотечественники» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Омской области конкурсное производство в отношении АК переселенческий банк «Соотечественники» продлен на 6 месяцев (до 04.02.2011 года), о чем свидетельствуют копии судебных актов в материалах дела.

Судом первой инстанции верно применены положения нормы материального права в части обоснования необходимости удовлетворения исковых требований:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств (пункт 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Центральным Банком Российской Федерации 05.12.2002 N 205-П, разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П).

Кроме того, статьи 819, 820, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.

Установленное пунктом 5.7.1 Договора комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета предусмотрено статьей 851 Гражданского кодекса по договору банковского счета.

Таким образом, в Договоре Банк фактически предусмотрел обязанность клиента платить расходы по ведению ссудного счета, что является дополнительной оплачиваемой услугой, не обязательной в силу Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения кредитного договора. Как указывалось выше, фактически услуга по открытию и ведению банковского счета по кредитному договору не оказывается, следовательно, по данному Кредитному договору заемщик обязан уплатить как проценты за пользование кредитом, так и комиссионное вознаграждение, что не предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Таким образом, в данной норме сформулированы в общей форме единые требования к кредитной организации, вступающей в самые разнообразные договорные отношения со своими клиентами: кредитный договор, договор банковского счета, иные договоры, содержащие условия о вознаграждении кредитной организации за оказанные банковские услуги. Суть этих требований состоит в том, что по общему правилу условие о размере процентных ставок (в данной ситуации по кредитным договорам) и комиссионного вознаграждения (в данном случае по договору банковского счета) должно определяться кредитной организацией по соглашению с клиентом. Никакого иного правового смысла изложенные правила не содержат.

Таким образом, включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в Договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение судного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.

Кроме того, порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. N4).

Из указанных выше положений также следует вывод о том, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга за зачисление кредита на счет Заемщика является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, положение п.5.7.1 кредитного договора по возложении платы за зачисление кредита на счет Заемщика единовременной комиссии – незаконно и недействительно, поскольку ущемляет его права как потребителя.

Согласно представленного приходного кассового ордера №1402 от 14 декабря 2007 года, истцом Орищенко Ю.Ю. за открытие и ведение счета по ипотеке согласно кредитного договора единовременно уплачено 31680-00 рублей.

Единовременную комиссию суд расценивает как плату за ведение и обслуживание именно ссудного счета Банком, о чем свидетельствует наименование платежа в приходном кассовом ордере №1402 от 14.12.2007 года - «за открытие и ведение счетов по ипотеке согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а не Договора банковского счета (л.д.14).

Наличие Договора банковского счета по физическим лицам от 14.12.2007 года само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку, как следует из представленных по делу доказательств, сумма комиссии была оплачена истцами единовременно, в день предоставления суммы кредита, размер комиссии за зачисления денежных средств, предоставленных истцам в кредит определена именно в договоре о предоставлении кредита на приобретение квартиры (п. 5.7.1.), размер комиссии данным пунктом договора был определен исходя из суммы кредита (2% от суммы кредита), что также указывает, что данная оплата взималась исключительно за выдачу суммы кредита, а не за ведение и обслуживание текущего счета по договору от 14 декабря 2007 года, согласно которому (п.7.1 указанного договора) оплата за проведение расчетных операций по счету осуществляется по тарифам, установленным банком. Как следует из информационного сообщения к договору о предоставлении кредита № от 14 декабря 2007 года и приложения к договору банковского счета, установленные тарифы по обслуживанию физических лиц, удостоверенных печатью Банка, сумма комиссии, уплаченная истцами в размере 31680 рублей определялась как «сбор за предоставление ипотечного кредита», тариф за «открытие и ведение банковских счетов по ипотеке» устанавливался банком в размере 2% от суммы кредита (а не от суммы расчетных операций или в зависимости от специфики предоставляемых Банком расчетно-кассовых услуг как это было предусмотрено в п.2 приложения к договору банковского счета). Исчисление суммы комиссии от суммы ипотечного кредита, установление данного условия непосредственно в кредитном договоре, указание данной суммы как «сбор за предоставление ипотечного кредита» в совокупности указывает на то, что 31680 рублей оплачивалось истцами исключительно в связи с предоставлением суммы ипотечного кредита, а не являлось платой, вносимой истцами за открытие и ведение текущего счета, открытого Орищенко Ю.Ю. в АК ПБ «Соотечественники» (ОАО) согласно оговора банковского счета по физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1.2 Положения ЦБР № 54-П от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациям денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банком денежных средств физическим лицам может осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами через кассу банка.

Пунктом 3.1 Положения ЦБР предусмотрено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены путем перечисления средств со счетов клиентов -заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.

Нормы Положения ЦБР корреспондируют пункту 1 статьи 861 ГК РФ, согласно которому расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке и не содержат условий обязательного открытия счета при предоставлении кредитов физическим лицам.

Договор кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными нормами. В соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» банки и иные кредитные организации относятся к субъектам публичной бухгалтерской отчетности, и, учитывая положения статьи 40 Закона о банках и банковской деятельности, суд приходит к выводу о том, что кредитные организации обязаны вести бухгалтерский учет по соответствующим счетам в порядке, установленном Банком России, поскольку открытие и ведение ссудного счета в связи с предоставлением кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации. Данные возмездные отношения самостоятельно не востребованы со стороны заемщика, поскольку ссудные счета являются исключительно внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности клиентов. Как следует из анализа Кредитного договора единовременная комиссия за зачисление кредита на счет Заемщика не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению заемщика, поскольку, данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вывод суда о необходимости взыскания суммы, оплаченной Орищенко Ю.Ю. согласно приходного кассового ордера №1402 от 14 декабря 2007 года в размере 31680-00 рублей обоснованным и мотивированным.

Поскольку сумма комиссии, оплаченная Орищенко Ю.Ю. непосредственно в пользу АК ПБ «Соотечественники» (ОАО), с учетом установленных судом обстоятельств, была перечислена во исполнениеи ничтожных условий кредитного договора, надлежащим ответчиком по делу верно привлечен АК ПБ «Соотечественники» (ОАО), а не владелец закладной.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 50.19 Федерального закон вот 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", поскольку исковые требования, заявленные истцами мотивированы недействительностью условий заключенного ими кредитного договора в части взыскания суммы комиссии за перечисление суммы кредита и являются по сути требованиями о применении последствий недействительности указанных условий кредитного договора, они подлежат разрешению мировым судьей судебного участка 370 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Доводы представителя ответчика о наличии в г. Омске по аналогичным искам решений судов об отказе в удовлетворении исковых требований суд не принимает, поскольку суду не представлено каких-либо судебных решений, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение для рассмотрение данного гражданского дела в соответствие с ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

Также обоснованно судом первой инстанции применены положения п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, согласно которого от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей и о взыскании суммы госпошлины с ответчика.

В то же время, как следует из резолютивной части решения суда от 09 августа 2010 года, указанная сумма взыскана в пользу двух истцов без определения порядка взыскания, а также взыскана непосредственно с Конкурсного управляющего АК переселенческий Банк «Соотечественники» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что не соответствует нормам Федерального закона от 25.02.1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела, заявления истцов о замене ненадлежащего ответчика, следует, что исковые требования Орищенко Ю.Ю. и Орищенко Т.С. были заявлены солидарно непосредственно к АК переселенческий Банк «Соотечественники» (ОАО), а не к конкурсному управляющему указанного банка - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Статья 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в то же время, предусматривает, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Таким образом, введение конкурсного производства в отношении должника-организации не влечет перевод долга указанной организации непосредственно на конкурсного управляющего. С учетом вышеизложенного, а также требований ст. 56 ГК РФ, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению непосредственно за счет АК ПБ «Соотечественники» (ОАО).

Согласно ст. 326 ГК РФ, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Таким образом, резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 364, ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 августа 2010 года по гражданскому делу по иску О, О к Акционерному коммерческому переселенческому банку «Соотечественники» о взыскании суммы неосновательного обогащения изменить:

Взыскать с Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытое акционерное общество) ОГРН № солидарно в пользу О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 31680 (тридцать одну тысячу шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытое акционерное общество) ОГРН № госпошлину в сумме 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 40 копеек в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись В.М.Барсуков