О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б. при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения№161 на определение мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от 07 сентября 2010 года о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по гражданскому делу по иску Федорова А.Г. к Красноярскому городскому отделению №161 Сбербанка России о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, У С Т А Н О В И Л : 10.06.2010 года Федоров А.Г. обратился в суд с иском, которым просил признать п.2.1 кредитного договора №от 04.05.2007 года, заключенного между ним и ответчиком, недействительным, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме 28000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований с 01.05.2010 года в сумме 18840 рублей. В судебном заседании представитель ответчика заявила, что исковое заявление истцом подано за пределами срока исковой давности. Истцом, в свою очередь, было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи иска. Ходатайство мотивировано тем. что им в пределах срока исковой давности ответчику была направлена претензия и он надеялся на решение вопроса во внесудебном порядке. Ответом на претензию ответчиком признан факт оплаты комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору. Полагает причину пропуска срока уважительной. Определением мирового судьи от 07.09.2010 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока было удовлетворено. Определение мотивировано тем, что с претензией истец обратился к ответчику в последние шесть месяцев с начала течения срока исковой давности, факт оплаты комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору ответчиком был признан, что по мнению мирового судьи является уважительной причиной для пропуска срока для обращения с иском в суд. Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик обратился в суд с частной жалобой, которой просит определение отменить, так как исковое заявление в суд подано за пределами срока исковой давности. Также указывают, что истцом заявлено требование о признании недействительным пункта договора, что возможно только в судебном порядке. В судебном заседании представитель заявителя Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения№161 Прадедова И.В. доводы жалобы поддержала, настаивает на отмене определения мирового судьи. Истец Федоров А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, полагает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен 04.05.2010 года. В соответствии с п. 2.1 названного кредитного договора Федоровым А.Г. 24.05.2007 года уплачена сумма в размере 28000 рублей за обслуживание ссудного счета. Часть 1 ст.181 ГК РФ предусматривает. что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что кредитный договор исполнен ответчиком 24.05.2007 года, соответственно, срок давности определяется до 24.05.2010 года. Исковое заявление в суд направлено почтой 10.06.2010 года почтой, то есть за пределами срока исковой давности. Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих факт того, что срок подачи иска в суд был пропущен по уважительной причине не имеется. Факт подачи претензии в адрес ответчика и признание нарушения права потребителя последним, не являются основаниями для признания причины пропуска срока исковой давности уважительной, так как законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора и истец вправе по собственному усмотрению выбрать способ защиты своего права. Других доказательств, которые бы могли явиться основанием признать уважительными причины пропуска срока для обращения с иском в суд не представлено. Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от 07 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Федорова А.Г. к Красноярскому городскому отделению №161 Сбербанка России о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки отменить. Направить гражданское дело по иску Федорова А.Г. к Красноярскому городскому отделению №161 Сбербанка России о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки мировому судье судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства. Определение вступает в силу с момента его вынесения. Председательствующий :