ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Марковой Н.В. при секретаре Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГО на решение мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску по иску ГО к ГД о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, УСТАНОВИЛ: ГО обратилась в суд с иском к ГД о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мотивируя тем, что с ответчиком ГД состояла в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака родился ребенок - дочь С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ответчика были взысканы алименты на содержание ребенка на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> в размере 1/4заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда ответчик ГД начал скрываться и уклоняться от уплаты алиментов, разыскивать его приходилось через судебных приставов. В 2007 году ответчик ГД предоставил в Отдел ССП по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> справку о доходах в размере 3 600 рублей и выплачивал алименты в размере 500 рублей в месяц. В настоящее время платежи нерегулярные, ответчик ГД занимается предпринимательской деятельностью, владеет несколькими магазинами и скрывает свой реальный доход. Истец ежемесячно несет расходы на обучение и развитие ребенка, за посещение ребенком спортивных секций, питания, обеспечивает ребенка предметами одежды и гигиены в общем размере 15 963 рубля. Величина прожиточного минимума в <адрес> в 2008 году для детей, проживающих на третьей группе территорий, составляет 5 063 рубля. Добровольно ответчик ГД материальную помощь ребенку не оказывает. В этой связи истец ГО просит взыскать в ее пользу с ответчика ГД алименты на содержание несовершеннолетней дочери С в твердой денежной сумме в размере 7981 рубль 50 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГО к ГД о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, расходов по оплате услуг представителя ГО отказано. В судебном заседании представитель ГО по доверенности Б настаивала на апелляционной жалобе. ГД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ранее заявленные требования не признавал, суду пояснил, что ежемесячно уплачивает алименты истцу на содержание ребенка на основании решения суда, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме не может, поскольку имеет стабильный и постоянный заработок, который выдается ему в денежном эквиваленте. Работает у индивидуального предпринимателя Ц с ДД.ММ.ГГГГ. В течение двух последних лет предпринимательской, деятельностью фактически не занимался. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> с заявлением о прекращении физическим лицом деятельности в качестве Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. содержать своих несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ годабыл зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании решения судао расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, дочь С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на иждивении истца ГО, ответчик ГД выплачивает алименты в размере 500 рублей в месяц. В силу ст. 81 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых на одного несовершеннолетнего ребенка, составляет 1/4 часть всех видов заработка ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГД в пользу П взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С в размере 1/4 частизаработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.83 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В илу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы ответчика составляет 3 600 рублей в месяц ; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ГД производится ежемесячное удержание алиментов в размере 1/4части всех видов доходов в пользу ГО; из налоговых деклараций ГД следует, что ответчик ГД не имеет какого-либо иного дохода; из копий квитанций следует, что ответчик ежемесячно перечисляет денежные средств (алиментов) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно ответу на запрос ИФНС РФ в <адрес> ответчик ГД предпринимательскую деятельность прекратил с ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа на запрос суда в Управление пенсионного фонда в <адрес> следует, что на ответчика ГД производятся отчисления в Пенсионный Фонд от работодателя Ц Кроме того, в судебном заседании не установлено, что ответчик ГД продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, владеет несколькими магазинами и скрывает свой реальный доход. Представленные истцом заявления о розыске ГД и о привлечении его к уголовной ответственности не подтверждают факт нахождения ГД в розыске или факт возбуждения в отношении его уголовного дела, а представленные истцом расписки, договор дарения не свидетельствуют о том, что ответчик ГД имеет иной доход. Из постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГД уплачена сумма 32 485 рублей 61 коп. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ГО Как пояснил ответчик ГД в судебном заседании, он данные денежные средства занял у друзей. Его доводы в этой части истцом не опровергнуты. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения ни одно из оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, предусмотренные ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ, конкретный размер твердой денежной суммы алиментов, подлежащей уплате ежемесячно, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суд также принимает во внимание материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Материальное положение сторон определяется судом с учетом всех источников, образующих их доход. Размер алиментов, установленный судом, во-первых, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, во-вторых, должен устанавливаться исходя из реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства. В настоящее время материальное и семейное положение истца изменилось - у истца родился второй ребенок, она не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком. У ответчика так же изменилось материальное и семейное положение, на иждивении у него имеются несовершеннолетний ребенок и супруга, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, что подтверждается копией свидетельства о рождении Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копией трудовой книжки на л.д. 100, согласно которой П уволена по собственному желанию. С учетом изложенного, мировой судья правильно определил юридически значимые факты, доказательства, которыми эти факты устанавливаются, дал им надлежащую оценку и постановил решение в соответствии с законом. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащую удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГО к ГД о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, расходов на оплату услуг представителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГО без удовлетворения. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.
индивидуального предпринимателя. Дополнительного дохода не имеет, сумма исковых требований превышает его средний заработок, при удовлетворении требований истца он окажется в затруднительном положении, ему не хватит денежных средств на жизнь. Кроме того, он проживает в гражданском браке, его гражданская супруга в настоящее время не работает, находится отпуске
по уходу за ребенком и находится на его иждивении вместе с ребенком
Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Алименты на содержание дочери С1
выплачивает регулярно в размере 1000 рублей ежемесячно через почтовые переводы. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие расходы на ребенка в полном объеме, а также не представлены документы, подтверждающие материальное положение истца, которое лучше, чем у него.