11 марта 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.Н. к ЗАО «Райфайзенбанк» о признании недействительным п.3.1 кредитного договора от 10 августа 2007года и взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета по частной жалобе ЗАО «Райфайзенбанк» на определение мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 10 декабря 2010года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной суммы 43200 рублей за обслуживание ссудного счета.

Представителем ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска заявлено хоатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в судебный участок №163 Центрального района г.Красноярска на том основании, что согласно п.6.4 «Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям», все споры, возникающие из кредитного договора, рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором был открыт счёт, т.е. до принятия дела судом к своему производству была определена подсудность дела.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт истице был открыт в Красноярском филиале ОАО «Импэксбанк», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Импэксбанк» был реорганизован в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (в результате изменения наименования в настоящее время - ЗАО «Райффайзенбанк») путем присоединения. Обслуживание текущего счета в настоящее время осуществляет Красноярский филиал ЗАО «Райффайзенбанк», местонахождение которого <адрес> «а».

Определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, на данное определение представителем ЗАО «Райффайзенбанк» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда и передать дело в судебный участок №163 Центрального района г.Красноярска.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец Сергеев В.Н. с доводами частной жалобы не согласен.

Исследовав материал дела, заслушав истца, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что гражданское дело принято мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска к производству с соблюдением правил подсудности, оснований для отмены определения суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 10 декабря 2010года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» без удовлетворения.

Судья подпись Родичева Г.В.

Копия верна судья Родичева Г.В.