ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием представителя заявителя М.,
представителя ответчика Т.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Б. к А. о снижении размера алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ и просил отменить определение и рассмотреть жалобу по существу, мотивируя тем, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ему отказано в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока для обжалования. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи ему было отказано в удовлетворении его исковых требований о снижении размера алиментов на содержании супруги. Судом им была объявлена резолютивная часть решения. Окончательное решение должно было быть изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день ему решение не вручили, а попросили прийти ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время окончательное решение ему не было вручено и было предложено прийти в этот день после 14 часов. В связи с тем, что он был занят на работе, то окончательное решение он получил ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока для обжалования с ДД.ММ.ГГГГ. Он (Б.) был со своим представителем, она может подтвердить, что окончательное решение не было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба была подана в срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись на жалобе. Он считает, что незаконно ему отказал в принятии апелляционной жалобы и своим отказом лишил его судебной защиты в апелляционной инстанции его законных интересов. Суд по надуманным обстоятельствам отказал в принятии его апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на частной жалобе, подтвердив изложенные в ней обстоятельства.
Представитель ответчицы с частной жалобой не согласился, поскольку считает, что судья решение изготовила вовремя.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя ответчицы, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу Б. в связи с пропуском срока для его обжалования.
Основанием для возврата апелляционной жалобы явились следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> С. в удовлетворении исковых требований Б. о снижении размера алиментов на содержание супруги отказано. Резолютивная часть решения была оглашена ДД.ММ.ГГГГ и стороны по делу были уведомлены о том, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и срок обжалования данного решения начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Решение было изготовлено в указанный срок. Представитель истца М. получила копию решения ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба поступила от представителя истца на приеме ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока для подачи жалобы.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как установлено при апелляционном рассмотрении жалобы, решение мировым судьей было принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует отметка на корочке дела о его сдаче ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с этого же дня и истекает через 10 дней. Представитель Б. получила копию решения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на справочном листе дела. Апелляционная жалоба подана представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается заявителем. В представленной апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока для подачи жалобы не содержалось.
Учитывая выше изложенное, апелляционный суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Б. к А. о снижении размера алиментов на содержание супруги были правильно применены нормы процессуального права и определение суда является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о том, что мотивированное решение мировым судьёй не было изготовлено в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения при апелляционном рассмотрении не нашло.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Б. к А. о снижении размера алиментов на содержание супруги оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова