О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Киселевой Е. Ю.

при секретаре Степановой А. Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лескова Д. В. на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Лесков Д. В. обратился в суд с иском к Лесковой Е. А. о расторжении брака, мотивируя тем, что с 03 сентября 1994 года он состоит в зарегистрированном браке с Лесковой Е. А. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребёнка. Совместная жизнь не сложилась. Брачные отношения фактически прекращены. Сохранение семьи считает невозможным. Спора по совместно нажитому имуществу нет. Просит суд расторгнуть брак между ним и ответчицей.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т. И. постановлено: в удовлетворении исковых требований Лескову Д. В. о расторжении брака с Лесковой Е. А. отказать.

В апелляционной жалобе истец Лесков Д. В. просит решение мирового судьи отменить, поскольку представленная ответчицей справка о беременности не отвечает требованиям допустимости, не заверена гербовой печатью, в справке не расшифрованы инициалы Лесковой, в связи с чем нельзя достоверно установить состояние беременности у ответчицы.

В судебном заседании истец Лесков Д. В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчица Лескова Е. А. полагала решение мирового судьи от 23 декабря 2010 года законным и обоснованным, просила отказать Лескову Д. В. в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 16 Семейного кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 17 Семейного кодекса РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Мировой судья, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лескова Д. В.

Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Как видно из материалов дела, 03 сентября 1994 года между истцом Лесковым Д.В. и ответчицей Лесковой Е.А. был заключен брак, о чем была сделана актовая запись 1011 в территориальном отделе ЗАГС г. Кодинска. Согласно справки врача родильного дома № от 13.12.2010 года, ответчица Лескова Е.А. стоит на учете в женской консультации № с диагнозом - беременность 15-16 недель.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Лескову Д. В. о расторжении брака с Лесковой Е. А., мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчица не согласна на расторжение брака, а также из того, что она находится в состоянии беременности.

Доводы апелляционной жалобы истца Лескова Д. В. не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца Лескова Д. В. у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировой судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Лескова Д. В. без удовлетворения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева