О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Степановой А. Н.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кунакова В. Н. на заочное решение и. о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования к ответчику Кунакову В.Н. о взыскании 11 886, 44 руб., мотивируя тем, что Кунаков В.Н. приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.08.2010 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Своими действиями 12 июня 2010 года в ночное время, находясь в садовом домике на участке №11 садового общества «Сирень» в п. Таймыр г. Красноярска, Кунаков В.Н. на почве личных неприязненных отношений причинил тяжкий вред здоровью Данилину С. Г. Потерпевший Данилин С.Г. находился на стационарном лечении во 2-ом нейрохирургическом отделении МУЗ «ГКБ №6 им. Н.С.Карповича» с 11.06.2010 г. по 22.06.2010 г. по программе обязательного медицинского страхования. Согласно справке МУЗ «ГКБ №6 им. Н.С.Карповича» стоимость лечения Данилина С.Г. составила 11 886, 44 руб. Указанная сумма была оплачена страховой медицинской организацией.

Заочным решением и. о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т. И. от 30 марта 2011 года с Кунакова В. Н. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования взыскан ущерб в сумме 11886,44 рублей, а также в доход местного бюджета госпошлина в размере 475,45 рублей.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик Кунаков В. Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение и. о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т. И., поскольку считает его необоснованным, незаконным, постановленным с нарушением процессуальных требований закона, а именно рассмотрение дела состоялась в его отсутствие. Кроме того, при вынесении решения мировым судьей не было учтено что он (Кунаков В. Н.) является инвалидом, а также то, что он отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Кунаков В. Н, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, содержится в местах лишения свободы.

Представитель истца - старший помощник прокурора Лихачева О. В. полагала заочное решение от 30 марта 2011 года законным и обоснованным, просила отказать Кунакову В. Н. в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение и. о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 «О медицинском страховании граждан в РФ» финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

В соответствии с Уставом федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №857, одной из основанных задач Федерального фонда является финансовое обеспечение установленных законодательством Российской Федерации прав граждан на медицинскую помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в целях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации".

Согласно Типовым правилам обязательного медицинского страхования граждан, утв. ФФОМС 03.10.2003 N 3856/ЗО-З/И (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.12.2003 N 5359) территориальный ФОМС финансирует страховую медицинскую организацию на основании договора территориального ФОМС со страховой медицинской организацией. В соответствии с Положением о краевом фонде обязательного медицинского страхования, утв. решением малого краевого Совета от 07.05.1993 N 127-М, краевой фонд осуществляет финансирование обязательного медицинского страхования, проводимого краевым фондом, страховыми медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии, заключившими договоры обязательного медицинского страхования. Финансирование производится через страховые медицинские организации на основании договора заключенного с лечебно-профилактическим учреждением. После оказания медицинской помощи ЛПУ предъявляет в страховую медицинскую организацию счет-фактуру, являющуюся основанием для перечисления денежных средств. Страховые медицинские организации являются лишь посредниками в перечислении средств, распределяемых Фондами обязательного медицинского страхования в ЛПУ, в данном случае МУЗ «ГКБ №6 им. Н.С. Карповича», средства за лечение потерпевшего от преступления уже получены.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 «О медицинском страховании граждан в РФ» страховая медицинская организация финансирует предоставление застрахованному контингенту медицинской помощи определенного объема и качества по программам обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мировой судья, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования, при этом правильно определил размер денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования.

Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Как видно из материалов дела, решением и. о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 марта 2011 года установлено, что Кунаков В.Н. приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.08.2010 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Своими действиями 12 июня 2010 года в ночное время, находясь в садовом домике на участке №11 садового общества «Сирень» в п. Таймыр г. Красноярска, Кунаков В.Н. на почве личных неприязненных отношений причинил тяжкий вред здоровью Данилину Сергею Гавриловичу, 1966 г.р. Потерпевший Данилин С.Г. находился на стационарном лечении в во 2-ом нейрохирургическом отделении МУЗ «ГКБ №6 им. Н.С.Карповича» с 11.06.2010 г. по 22.06.2010 г. по программе обязательного медицинского страхования.

Удовлетворяя исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах РФ в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Кунакову Виктору Николаевичу о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, мировой судья обоснованно исходил из того, что стоимость лечения Данилина С.Г., оплаченная страховой медицинской организацией, составила 11 886, 44 руб.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и верно применены нормы материального права, на основании чего принято законное решение.

Довод ответчика Кунакова В. Н. о том, что гражданское дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, не может служить основанием для отмены по существу правильного заочного решения мирового судьи, кроме того, Кунаков В. Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, а также был не лишен права воспользоваться услугами представителя, надлежащим образом оформив его полномочия.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кунакова В. Н. у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировой судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение и. о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т. И. от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кунакова В. Н. без удовлетворения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева