ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Котенкова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе города Красноярска от 05 декабря 2011 года о возврате апелляционной жалобы Котенкова Е.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского района г.Красноярска от 01 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба Котенкова Е.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Котенкова Е.А. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования были взысканы денежные средства в размере 16215 рублей 35 копеек.

Не согласившись с данным определением, Котенков Е.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, полагая его необоснованным, поскольку он не имел возможности своевременно устранить недостатки изложенные в определении суда от 16.08.2011 года поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы и ему не были представлены банковские реквизиты по оплате государственной пошлины, а также экземпляр его жалобы, для снятия с нее копии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

Как установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Котенкова Е.А. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования взыскан ущерб в сумме 16215 рублей 35 копеек, в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 648 рублей 61 копейка.

Учитывая, что определением мирового судьи от 14.07.2011 г. заявление Котенкова Е.А. об отмене заочного решения было оставлено без удовлетворения, последним на данное решение была подана частная жалоба, которая 16.08.2011 года была оставлено без движения с предложением в срок до 15.09.2011 года устранить имеющиеся недостатки.

Определением Октябрьского районного суда г. от 14.11.2011 года определение судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И. от 16.08.2011 года было оставлено без изменения, а частная жалоба Котенкова Е.А. без удовлетворения.

05.12.2011 года в связи с не устранением недостатков по определению от 16.08.2011 года апелляционная жалоба Котенкову Е.А. была возвращена.

С учетом доводов частной жалобы, суд находит определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.12.2011 года о возврате апелляционной жалобы законным и обоснованным, поскольку на момент возвращения апелляционной жалобы Котенковым Е.А. указанные в определении от 16.08.2011 года недостатки устранены не были.

Что касается доводов Котенкова Е.А. в той части, что мировым судьей не были предоставлены реквизиты для оплаты государственной пошлины, а также экземпляр его жалобы, то указанные доводы не могут являться основанием для отменены определения мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе, более того определение от 16.08.2011 года было оставлено судом Октябрьского района г. Красноярска 14.11.2011 года, без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения частной жалобы Котенкова Е.А. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе города Красноярска от 05 декабря 2011 года о возврате апелляционной жалоба Котенкова Е.А. на заочного решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Котенкова Е.А. без удовлетворения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов