ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2012 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего: судьи Родичевой Г.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» на определение мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 апреля 2012 года о возвращении искового заявления Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП Свидрицкому Н.У о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 апреля 2012года Региональной общественной организации - Обществу защиты прав потребителей «Народный контроль» возвращено исковое заявление к ИП Свидрицкому Н.У о возмещении убытков на том основании, что требования о взыскании сумм судебных расходов не могут разрешаться в отдельном исковом производстве, поскольку судебные расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленными ГК РФ и данное требование надлежит рассматривать суду, принявшему решение по делy, на основании норм ГПК РФ, регулирующих вопросы возмещения и распределения судебных расходов. Региональная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, полагая, что оно принято незаконно и необоснованно по следующему основанию: отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. В судебное заседание стороны не вызывались в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, полагает определение мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Конституционный суд РФ в своем Определении от 25.02.2010года №317-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ» указал: «отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, нашедших закрепление в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года № 22-О и от 19 января 2010 года №88-О-О). Таким образом, исключение судебных расходов из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ при рассмотрении конкретного дела не соответствует нормам права. Статья 98 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из содержания данных статей следует, что возмещение судебных издержек на основании данных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Что же касается иных лиц, в том числе представителей истца, понесших расходы в связи с выполнением представительства, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, не являются. Процессуальная норма, регулирующая возмещение судебных расходов, понесенных представителем истца отсутствует ( за исключением ч.2 ст.100 ГПК РФ, регулирующей оплату услуг адвоката, взыскиваемую в пользу адвокатского объединения). По этому основанию определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2011года отменено определение мирового судьи судебного участка №67 от 15 июля 2011года о взыскании на основании статьи 100 ГПК РФ в пользу Региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» судебных расходов. Однако мировым судьей при вынесении определения от 18 апреля 2012года о возвращении искового заявления Региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП Свидрицкому Н.У о возмещении убытков определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2011года проигнорировано. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска Маториной Т.И. от 18.04.2012 г. о возвращении искового заявления Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП Свидрицкому Н.У о возмещении убытков отменить. Председательствующий : Г.В. Родичева