копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Заббарова А.И., при секретаре А, а также с участием истца Е, ее представителя Б, ответчика Г, его представителя В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е Инны Сергеевны к Г о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Е обратилась в суд с иском к Г о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 04 марта 2009 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа. По договору истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до 01 сентября 2009 года, уплатой процентов за пользование займом в размере 7% (ежемесячно непозднее 4-го числа каждого месяца). Согласно условиям договора в случае просрочки возврата суммы займа и (или) начисленных процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного исполнения условий договора займа ответчик заложил, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль MITSUBIHI L 200 25, 2007 года выпуска, оцененный сторонами в 500 000 рублей. В соответствии с договором при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный срок, истец вправе получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Принятые по договору займа обязательства ответчик не выполнил, им частично оплачены только проценты за пользование займом. В связи с изложенным, с учетом уточненного искового заявления от 25 января 2010 года, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору в размере 500 000 рублей, 250500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 100288,50 рублей - сумму неустойки, всего 850788 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBIHI L 20025, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, номер кузова не установлен, шасси MMBJRKB407D145266, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Г Кроме того, просит взыскать в ее пользу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7827 рублей и 532 рубля 94 копейки. Также истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100 000 рублей. В судебное заседание истец и ее представитель Б уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснив в обоснование требования о компенсации морального вреда, что истица испытывала моральный вред при нарушении ответчиком своих обязательств. Средний заработок их семьи составляет 25000 рублей, они выплачивали 15000 рублей в месяц за полученный ими кредит и очень нуждались в деньгах, так как, кроме того, имеют двух детей, один из которых болеет, планировали поездку на отдых, которая сорвалась. В связи с чем, истица понесла нравственные и физические страдания. Ответчик Г и его представитель В фактические обстоятельства заключения договора, нарушение его условий со стороны ответчика признали, однако заявили о несогласии с размером процентов и неустойки, поскольку по их мнению, они необоснованно завышены. Как указывает представитель ответчика, истец умышленно задержала подачу иска для увеличения суммы неустойки. Не признали также требования о компенсации морального вреда, как не обоснованные. Кроме того, считают, что в соответствии с п. 9 договора займа и залога обращение взыскания на предмет залога должно определить исполнение договора перед залогодержателем независимо от того какая сумма будет считаться невозвращенной, так как указанным пунктом установлено, что договор залога обеспечивает все требования займодавца к заемщику. Третье лицо на стороне на стороне ответчика Д в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, свидетелей, полагает заявленные исковые требования Е подлежащими частичному удовлетворению. Согласно представленного договора займа и залога от Дата обезличена года Е передала Г денежные средства в сумме 500 000 рублей на срочной, возвратной и процентной основе. Г в свою очередь обязался возвратить полученную сумму Е в срок до Дата обезличена года и уплатить проценты, в размере и в сроки, предусмотренные договором. Деньги переданы заемщику в присутствии нотариуса, что следует из договора, а также не оспаривается стороной ответчика. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком с процентами за пользование денежными средствами в размере 7%, начисляемых на сумму займа, ежемесячно. Стороны договорились, что платеж суммы займа производится в срок до Дата обезличена года. Сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком займодавцу частями ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца. Согласно пункта 2 договора в случае просрочки возврата суммы займа и (или) начисленных процентов заемщик обязуется уплатить Е неустойку в размере 0,1% от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки. Принятые по договору займа обязательства ответчиком не выполнены, им частично уплачены проценты за пользование займом: Дата обезличена года в размере 35000 рублей, Дата обезличена года -35000 руб., Дата обезличена года - 5000 руб., Дата обезличена года - 30000 руб., Дата обезличена года- 22500 руб. Истцом заявлено о взыскании суммы долга по договору займа и залога по представленным расчетам по Дата обезличена года в сумме 850788 руб. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В разъяснение указанных положений закона, в соответствии с п. 15. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998 года « О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 11 этого постановления при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 ( 30 дням). Оценивая содержание, представленного Е договора, суд находит, что изложенное ею в иске, - о датах передачи Г денег, суммах займа, сроках их возврата и о последствиях нарушения заемщиком договоров займа,- правильно. Г по договору займа получил 500000 рублей 04 марта 2009 года. Обязался возвратить эту сумму 01 сентября 2009 года. Возвратил часть суммы-127500 рублей (04.04.2009 года в размере 35000 рублей, 04.05.2009 года -35000 руб., 05.07.2009 года - 5000 руб., 06.08.2009 года - 30000 руб., 01.09.2009 года- 22500 руб.) проценты за пользование денежными средствами исходя из условий договора о 7% в месяц. До дня когда обязан был Г возвратить сумму займа с процентами установленными в договоре прошло 5 месяцев 26 дней, до даты по которую заявлены требования - 25 января 2010 года - от даты начала действия договора прошло 10 месяцев 21 день, от дня когда Г был обязан исполнить договор - 4 месяца 25 дней. Договором займа установлены проценты как плата за пользование денежными средствами( часть 1 ст. 811 ГК РФ)- 0,1 % за каждый день просрочки. Договором установлено начисление неустойки - 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы займа с процентами в случае просрочки их выплаты. Договором прямо не предусмотрено начисление на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, процентов на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса. За период со дня заключения договора до исполнения договора с 04 марта по 01 сентября 2009 года 5 месяцев 26 дней при 7 % в месяц Г обязан был выплатить 41 % от 500000 рублей, то есть 205000 рублей. Выплатил 127500 рублей. Всего на момент исполнения договора Г взял на себя обязательство с процентами выплатить 705000 рублей. Залоговая сумма не обеспечивала исполнение договора. Со дня, когда Г был обязан исполнить договор 01 сентября 2009 года, до даты по которую заявляет взыскание истец- 25 января 2010 года, прошло 4 месяца 25 дней. Это определяет размер неустойки 14,5 %= (30 дней х 4 месяца) + 25 дней) Х 0,1 %. Со дня заключения договора- 04 марта 2009 года до 25 января 2010 года прошло 10 месяцев 21 день, что при 7 % в месяц определяет 70,7 %. Исходя из этого в пользу Е необходимо взыскать 807743 руб.75 коп. Эта сумма получается из слагаемого следующих сумм: - 500000 - основная сумма долга, -81743 руб. 75 коп. - проценты как мера гражданско- правовой ответственности, предусмотренные ст. 811 ч. 1 ГК РФ (205000 -127500) + 500000) х 14.5 % 226000 руб. руб. за пользование чужими денежными средствами ( ст. 809 ГК РФ) -(500000 Х70,7%)-127500 В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу части 3 этой же статьи залог возникает в силу договора. Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348). Согласно представленного договора займа и залога от 04 марта 2009 года Е передала Г денежные средства в сумме 500 000 рублей на срочной, возвратной и процентной основе. Г в свою очередь обязался возвратить полученную сумму Е в срок до 01 сентября 2009 года и уплатить проценты, в размере и в сроки, предусмотренные договором. Деньги переданы заемщику в присутствии нотариуса, что следует из договора, а также не оспаривается стороной ответчика. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком с процентами за пользование денежными средствами в размере 7%, начисляемых на сумму займа, ежемесячно. Стороны договорились, что платеж суммы займа производится в срок до 01 сентября 2009 года. Согласно пункта 2 договора в случае просрочки возврата суммы займа и (или) начисленных процентов заемщик обязуется уплатить Е неустойку в размере 0,1% от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки. В силу пункта 7 договора в обеспечение своевременного исполнения условий займа с процентами, залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Г Заложенное имущество оценено сторонами в 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 22 договора, основания для обращения взыскания на заложенное имущество считаются наступившими, если заемщик не исполнил полностью или частично обязательства, обеспеченные залогом в соответствии с настоящим договором,и которые они должны быть исполнены в соответствии с условиями обязательств… В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено очевидное нарушение взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем с него подлежит взысканию основанная сумма по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные договором и сумма неустойки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обеспеченные залогом обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества. Реализацию автомобиля необходимо провести путем проведения открытых торгов, установив начальную стоимость в размере залоговой стоимости имущества, определенной сторонами в договоре займа и залога(л.д. 8) Согласно п. 21 Договора в случае возникновения основания для обращения взыскания на предмет залога стороны обязуются оформить такое обращение взыскания нотариально удостоверенным соглашением сторон о внесудебном обращении взыскания, заключаемым в трехдневный срок с даты наступления оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Как следует из пояснений истицы, представителя и свидетелей Е неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить задолженность по договору, однако ее требования оставлены без удовлетворения. Сам ответчик Г в своих возражениях по поводу заявленных требований, пояснял, что иск в суд подан значительно позднее даты, когда обязательства должны были быть исполнены, так как ими принимались меры для урегулирования спора. Так, им предлагалось произвести расчет предметом залога после проведения оценки. Кроме того, истица поясняла, что совместно с ответчиком они принимали меры для продажи автомобиля, выезжали на авторынок, истица предлагала ответчику оплатить недостающую сумму долга позднее, что не оспаривается сторонами, однако стороны не пришли к согласию о цене заложенное имущества - автомобиля. Цена, указанная в договоре, ответчика не устраивала, поэтому несудебного урегулирования спора не получилось. Таким образом, сторонами принимались меры для досудебного разрешения спора, однако согласие между ними достигнуто не было. В возражениях ответчик заявляет о том, что заключить нотариальное соглашение о внесудебном обращении взыскания не представлялось возможным. В связи с этим в силу п.27 Договора разрешение спора заявлено истицей в судебном порядке. Доводы Г о том, что в соответствии с п. 9 договора займа и залога обращение взыскания на предмет залога должно определить исполнение договора перед залогодержателем независимо от того какая сумма будет считаться невозвращенной, так как указанным пунктом установлено, что договор залога обеспечивает все требования займодавца к заемщику, соответствуют ст. 15 ГК РФ). Оснований для удовлетворения требования Е о компенсации морального вреда нет. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебное заседание истицей не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий действиями ответчика нарушающими её личные неимущественные права. Причинение морального вреда истица обосновывает только тем, что ей причинен материальный вред, поэтому в иске о компенсации морального вреда следует отказать. Помимо этого необходимо решить о взыскании судебных расходов и издержек заявителя, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно квитанцийл.д.3-4) Е оплачена пошлина в размере 7827 рублей. Удовлетворенная часть требований Е должна быть оплачена пошлиной в размере 8138 руб.72 коп. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 7827 рублей и в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований., за минусом 7827 руб. оплаченных, то есть 311 руб.72 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Е Инны Сергеевны удовлетворить частично. Взыскать с Г в пользу Е Инны Сергеевны 815570 руб. 75 коп., в том числе 500000 - основную сумму долга, -81743 руб. 75 коп. неустойку за просрочку возврата займа и уплаты процентов, 226000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7827 руб. госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г, согласно договору займа и залога имущества от Дата обезличена года - на автомобиль Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен Номер обезличен, залоговой стоимостью 500000 руб. Реализацию производить путем открытых торгов, установив начальную цену автомобиля- 500000 руб. Взыскать с Г в доход государства госпошлину 311 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части требований Е отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня составления судом мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий- подпись Копия верна. Судья-