ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2010г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: Варыгиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Банка…» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: «Банк…» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав на то, что 27 ноября 2009 года постоянно действующий третейский суд при ООО «ЮК «Правовые гарантии» (660049 г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 33-604) в выездном заседании, проведенном в помещении «Банка…» в составе трех судей, вынес решение об удовлетворении исковых требований «Банка…» к С. в полном объеме и взыскании с С. в пользу «Банка…» суммы в размере 1 529 893,70 руб. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена., суммы уплаченного третейского сбора в размере 11 749,47 руб., а также судебных издержек в сумме 2 114,90 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное по договору залога № от Дата обезличена. транспортное средство марки ХХХХ. Ответчику представлен срок для добровольного исполнения решения до Дата обезличена., однако оно до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «---» по делу №, выдать исполнительные листы на обращение взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки ХХХХ. Представитель «Банка…». ( по дов. от Дата обезличена.) в судебном заседании поддержал заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по основаниям, изложенным в заявлении. Должник С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, рассмотреть заявление в свое отсутствие не просил. В силу ч.3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Согласно ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при ООО ЮК Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление «Банка…» подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 000 рублей - возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению от Дата обезличена №, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление «Банка…» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № удовлетворить. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮК «---» от Дата обезличена года по делу №, которым удовлетворены исковые требования «Банка…» к С. в полном объеме. Взыскано с С. в пользу «Банка…» сумма задолженности по Договору займа № от Дата обезличена года в размере 1 529 893, 70 рублей. Взыскано с С. в пользу «Банка…» 11 749, 47 рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде. Выдать исполнительные листы на обращение взыскания на заложенное имущество транспортное средство ХХХХ. Взыскать с С. в пользу «Банка…» возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через суд его вынесший. Копия верна. Подписано председательствующим: Определение вступило в законную силу.
при секретаре: С.
«---» по делу № удовлетворены исковые требования «Банк…» к С. в полном объеме. Взыскано с С. в пользу «Банка…» сумма задолженности в размере 1 529 893,70 руб. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена., сумма уплаченного третейского сбора в размере 11 749,47 руб., а также судебные издержки в сумме 2 114,90 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное по договору залога № от Дата обезличена. транспортное средство марки ХХХХ.