ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что она и дочь являются собственниками в равных долях квартиры № в доме № по ул. У. г. .... Ответчик доводится ей родным братом и состоит на регистрационном учете с Дата обезличена года в указанной выше квартире. В Дата обезличена году ответчик выехал из квартиры, и его место жительства неизвестно. Все эти годы ответчик участия в содержании квартиры не принимал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес. Личные вещи Б. в квартире отсутствуют, попыток вселиться в спорное жилое помещение последний не предпринимал. В связи с изложенным В. просит суд признать Б. прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой № в доме № по ул. У. г. ....

В судебном заседании истица В. исковые требования уточнила, просила признать Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. У., дом № квартира №, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснив, что Б. злоупотребляет спиртными напитками, не имеет определенного места жительства, и место его нахождения в настоящее время ей не известно.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен по последнему известному адресу: г. ..., ул. У., дом № квартира №, однако судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения заказной корреспонденции, что суд расценивает как надлежащее уведомление.

Суд, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть настоящий иск по последнему известному адресу ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, свидетеля Ю., исследовав материалы дела, полагает исковые требования В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, истица совместно со своей несовершеннолетней дочерью являются собственниками квартиры № в доме № по ул. У. г. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года №. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету от Дата обезличена года в жилом помещении кроме собственников, зарегистрирован Б. с Дата обезличена. Тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, подтверждается справкой УУМ ОМ № Номер обезличен при УВД по г. ... от Дата обезличена года, кроме того, данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ю., пояснивший суду, что Б. в указанном жилом помещении проживал до Дата обезличена года, в настоящее время он пьянствует, проживает в дачных поселках, точное место нахождения не известно.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Б. утратил интерес к спорному жилью, добровольно отказавшись от прав в отношении него, доказательств вынужденного выезда Б. из жилого помещения суду не представлено, в связи с чем оснований для сохранения за ним права пользования не имеется. Последний утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия Б. с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., удовлетворить.

Признать В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире № дома № по ул. У. г. ....

Настоящее решение является основанием для снятия В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд или суд, его вынесший, в течение 10 дней. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий:

Копия