ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ю. и Е. к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчице, в обоснование доводов сославшись на то, что в соответствии с договором мены квартиры от Дата обезличена года и договором дарения от Дата обезличена года являются собственниками квартиры № в доме № по ул. У. г. ..., по 1/2 доли у каждого, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года. В Дата обезличена году на основании заявления в указанной квартире была зарегистрирована и вселена ответчица, являющаяся знакомой Е., брачные отношения с которой зарегистрированы не были. С января Дата обезличена года Г. перестала проживать в спорном жилом помещении, добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, отношения с Е. не поддерживает. Соглашения с ответчицей на предмет продолжения пользования квартирой у истцов не заключено, Г. попыток вселиться и проживать в спорном жилом помещении не предпринимает, в связи с чем истцы полагают, что она утратила право пользования жилым помещением. В связи с изложенным просят суд признать Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. У., дом № квартира №. В судебном заседании истец Е. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчица являлась его сожительницей, с которой они намеревались создать семью, однако отношения не сложились и последняя в январе Дата обезличена года выехала в неизвестном направлении, в настоящее время отношения с ней не поддерживают, место ее нахождения не известно. В судебном заседании истица Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчица вселилась в квартиру в Дата обезличена году как подруга сына, была поставлена на регистрационный учет в квартире для возможности трудоустройства, с начала Дата обезличена года и по настоящее время в квартире не проживает, и право пользования жилым помещением утратила. Ответчица Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена по последнему известному адресу: г. ..., ул. У., дом № квартира №, однако судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения заказной корреспонденции, что суд расценивает как надлежащее уведомление. Суд, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть настоящий иск по последнему известному адресу ответчицы, в порядке заочного производства. Суд, заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Ю. и Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено по делу, истцы являются собственниками квартиры № в доме № по ул. У. г. ..., что подтверждается договором мены квартиры от Дата обезличена года и договором дарения от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии №. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету от Дата обезличена года в жилом помещении кроме собственника Е., зарегистрирована Г. с Дата обезличена года. Тот факт, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, подтверждается справкой УУМ ОМ № Номер обезличен при УВД по г. ... от Дата обезличена года, кроме того, данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей …., пояснившие суду, что Г. в указанном жилом помещении проживала с Дата обезличена года в течение года, а с января Дата обезличена года выехала в неизвестном направлении и в квартире больше не появляется. Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Г. не является членом семьи собственников жилого помещения, основания для сохранения за ней права пользования отсутствуют, в связи с чем она утратила право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия Г. с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ю. и Е. удовлетворить. Признать Г. утратившей право пользования жилым помещением в квартире № дома № по ул. У. г. .... Настоящее решение является основанием для снятия Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд или суд, его вынесший, в течение 10 дней. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Председательствующий: Копия.