Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Банка» к С. и Г. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что на основании кредитного договора Номер обезличенот Дата обезличена года истец выдал С. ссуду в размере 160 000 рублей на срок по Дата обезличена года с уплатой 17% годовых на цели личного потребления. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование начиная с июля 2007 года. Однако заемщиком нарушались условия договора, последний платеж в счет погашения кредита произведен Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 103 971 рубль 07 копеек, из которых: общая задолженность по договору - 99 627 рублей 34 копейки, проценты - 3 615 рублей 24 копейки, неустойка - 728 рублей 49 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 103 971 рубля 07 копеек и возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 2 639 рублей 71 копеек. В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были изменены, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору просит суд взыскать с С. и Г. в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года в размере 98 945 рублей 16 копеек, из которых общая сумма задолженности по основному долгу - 98 945 рублей 16 копеек, а так же возврат госпошлины в размере 2 639 рублей 71 копейку. В судебном заседании представитель истца Е., выступающий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Ответчица Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление. Судом предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению путем направления в ее адрес уведомлений о месте и времени рассмотрения настоящего дела, однако последняя от их получения уклоняется, и таким образом, злоупотребляет своим правом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы Г.. Суд, заслушав представителя истца, ответчика С., исследовав материалы дела, полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено по делу, «Банк» и С. Дата обезличена года заключили между собой кредитный договор Номер обезличен, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7). На основании п. 4.6 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по нему, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Факт получения кредита подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года Номер обезличени истцом не отрицается. Согласно представленной суду выписке по лицевому счету по выплате ссуды и процентов денежные средств С. была допущена просрочка исполнения обязательства с Дата обезличена года, т.е. имеется нарушение графика платежа, что явилось нарушением условий договора с его стороны. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Дата обезличена года Г. заключила с истцом договор поручительства Номер обезличен, согласно которому обязалась перед истцом отвечать за исполнение С. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен(п. 1.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 98 945 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга - 98 945 рублей 16 копеек, основаны на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 2 639 рублей 71 копеек, согласно представленному платежному поручению от Дата обезличена года Номер обезличен, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования «Банка» удовлетворить. Взыскать с С. и Г. в солидарном порядке в пользу «Банка» - 98 945 рублей 16 копеек и возврат госпошлины - 2 639 рублей 71 копеек, а всего 101 584 рублей 87 копеек Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Копия. Решение вступило в законную силу.