копия Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 22 января 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Заббарова А.И., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к В., А., С., обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Банк» обратились в суд с иском к В., А., С., ООО «» о взыскании суммы задолженности в размере 252 528 рублей 59 копеек по кредитному договору, заключенному между ООО «Банк» и В. Свои требования мотивируют тем, что 01 августа 2008 года по заключенному кредитному договору истец выдал В. кредит в размере 300 000 рублей. Поручителями выступили А., С., ООО «», обязавшись отвечать солидарно за выполнение заемщиком своих обязательств. Денежные средства выданы ответчику под 17% годовых за пользование кредитом сроком до 01 августа 2011 года, с погашением суммы кредита, согласно графика. В случае просрочки погашения кредита процентная ставка по кредиту установлена сторонами в размере 34% годовых. Кроме того, ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму за ведение ссудного счета в размере 3% годовых от остатка ссудной задолженности. В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, по состоянию на 16 ноября 2009 года сумма задолженности по кредиту составила 252 528, 59 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 125 рублей 29 копеек. Представитель истца ООО «Банк» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик В. (представитель ответчика ООО «», как генеральный директор общества) исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно не выплачивал сумму по кредиту, поскольку испытывает материальные затруднения. Ответчик А., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик А. просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Суд, заслушав мнение участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, находит требования истца обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из кредитного договора № от 01 августа 2008 года, заключенного между ООО «Банк» и В., на условиях возвратности, срочности, платности ответчику В. представлен кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели. Кредит предоставлен на срок до 01 августа 2011 года с процентной ставкой в размере 17%. Для учета полученного кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет. С заемщика взимается комиссия за ведение ссудного счета - 3% годовых ежемесячно от остатка ссудной задолженности. Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета начисляются кредитором ежемесячно. Погашение кредита производится по графику. Стороны в договоре определили права и обязанности заемщика и кредитора, согласно которым, в частности, при нарушении срока погашения кредита кредитор вправе начислять, а заемщик уплачивать повышенные проценты за несвоевременное гашение кредита - в размере двукратной процентной ставки по кредиту от суммы просроченной задолженности по основному долгу за весть период просрочки. Факт получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № 3, признается ответчиком. Из представленных документов следует, что ответчиком В. нарушены условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 252 528 рублей 59 копеек, в которую входит: сумма основного долга в размере 224 546, 81 рублей, задолженность по процентам в размере 19 878,19 рублей, задолженность по повышенным процентам - 4 223,06 рублей и плата за ведение ссудного счет в размере 3 880,53. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности, выполненного истцом, поскольку он признается ответчиком, а также подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитному договору, приложением №2 к кредитному договору, определяющему график погашения задолженности, выписками по счетам. Согласно представленных договоров поручительства от 01 августа 2008 года А., С., ООО «» поручились отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств заемщиком - В. При таких обстоятельствах суд полагает, что, помимо полного признания исковых требований В. (заемщиком), факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору заемщиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» удовлетворить. Взыскать с В., А., С., общества с ограниченной ответственностью ООО «» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 528 рублей 59 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 125 рублей 29 копеек, а всего 256653 рубля 88 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Ответчики, не участвовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья- Решение вступило в законную силу.