председательствующего: Марковой Н.В. при секретаре: Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЛ к ООО СЗ ( ООО КП о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ВЛ обратилась в суд с иском к ООО КП о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена года в выставочном центре М на выставке КП ею приобретена мягкая кожаная мебель «Миша» (угловой диван и кресло), журнальный столик, на основании договора купли- продажи от Дата обезличена года. Оплата за приобретенный товар произведена в полном объеме. При приобретении мебели был установлен гарантийный срок 18 месяцев, то есть до Дата обезличена года. Она была ознакомлена с инструкцией по эксплуатации и уходом за мебелью, что соблюдалось в ходе эксплуатациии. В процессе эксплуатации, у дивана стало постоянно стало съезжать сидение, стыки между сидением и спинкой дивана не совпадают, швы начали расходиться, в некоторых местах появились потертости, а так же места идет отслоение кожи, угловое сидение дивана проваливается. Потеряла свой изначальный цвет кожа, стала пятнистая, местами стала не коричневая, а бежевая. Так же ответчиком три раза проводилась реставрация мебели. Дата обезличена года ответчику была подана претензия о расторжении договора купли- продажи мебели, Дата обезличена года отец составил акт осмотра мебели, с которым он согласен частично. Ответа на претензию от ответчика так и не последовало. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 4, 18 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за приобретенный товар в размере 158120 рублей, а так же в соответствии со ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку за невыполнение требований в размере 1581 рубль 20 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. Определением суда от Дата обезличена года произведена замена первоначального ответчика ООО КП на ООО СЗ, в связи со сменой наименования л.д.89). В судебном заседании представитель истца ВЛ по доверенности ВМ заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ВЛ является его матерью, мебель приобреталась для него, в период эксплуатации он соблюдал, ответчиком за период эксплуатации трижды производилась реставрация мебели. В судебное заседание представитель ответчика ООО СЗ (ООО КП) нея вился, извещались з/п. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Дата обезличена года между ООО КП и ВЛ заключен договор купли продажи товара, а именно: углового дивана «Миша», кресла, стол, стоимостью 158120 рублей 50 копеек л.д.6-7). Гарантийный срок согласно договора установлен 18 месяцев. Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается копией чека и товарным чеком л.д.4,5). В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 07..04.2009 года истец обратился к ответчику с претензией, с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврате суммы уплаченной за товар в размере 158120 рублей л.д.8-9). В соответствии с актом от Дата обезличена года, ответчик в ходе обследования мебели истца установил, что видимых и скрытых нарушений перекосов не обнаружено, цвет кожи немного потерял яркость, вследствии эксплуатации, так же имеются механические повреждения кожи, швы, в ходе эксплуатации потеряли сой прежний вид. Истец с данным актом не согласился л.д.10). В ответе на претензию истца, ответчик отказал в замене мебели по причине нарушения со стороны истца правил эксплуатации кожаной мебели л.д.42), при этом экспертиза не проводилась. При осмотре сторонами мебели в ходе судебного разбирательства Дата обезличена года, согласно акта, покупатель указал, что мебель потеряла свой изначальный цвет и на углу дивана стала бежевого цвета, сиденье дивана съезжает, в одном месте на сидении дивана стала отслаиваться кожа, в местах сшива кожа начала растягиваться и побелела, так же затерлась в местах швов, не сходятся стыки сидений и спинки. Продавец в свою очередь указал, что изначально производитель изготавливает данную кожу неоднородного цвета. Технические характеристики данной модели предусматривают съемную подушку на сидении, которая фиксируется на самой подушке и каркасе дивана. Имеются изменение цвета кожи на углу дивана, что является результатом использования чистящих средств. Все остальные изменения считают вызванными нормальным износом. Для сопоставления подушки и стыка дивана, достаточно правильно вставить подушку на место л.д.50). В соответствии со ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Как пояснил, в судебном заседании истец, в течении срока эксплуатации, ответчик трижды производил реставрацию мебели, качество товара истца не устраивается, с претензией истец обратился в период гарантийного срока. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли по вине истца. С учетом изложенного заявленные требования о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 158120 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1581 рубль 20 копеек за период с Дата обезличена года по день подачи иска в суд, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, с учетом обстоятельств дела подлежащими удовлетворению. Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 189701 рубль 20 копеек. Согласно п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в доход местного бюджета в размера размере 94850 рублей 60 копеек. В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 2345 рублей 52 копейки (2145 рублей 52 копейки от 159701 рублей 20 копеек + 200 рублей компенсация морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО СЗ ( ООО КП») в пользу ВЛ 158120 (сто пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей- стоимость товара, неустойку в размере 1581 (одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рубль 20 (двадцать ) копеек, рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, всего 189701 (ста восемьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 20 (двадцать) копеек. Взыскать с ООО СЗ ( ООО КП») штраф в доход местного бюджета в размере 94850 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек. Обязать ВЛ по требованию ООО СЗ ( ООО КП») и за его счет возвратить ООО СЗ ( ООО КП») мягкую кожаную мебель «Миша» (угловой диван и кресло), журнальный столик. Взыскать с ООО СЗ ( ООО КП») госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 2345 (две тысячи триста сорок пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки. Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через ... суд .... Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.