ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего: Марковой Н.В. при секретаре: Х рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к А о лишении права на обязательную долю в виде 1/2 доли в квартире, определении обязательной доли на предметы домашней обстановки и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Т обратилась в суд с иском к А об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти П, на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., мотивируя тем, что П завещал ей 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., в которой она проживала совместно с наследодателем, ее дочерью ТЮ до его смерти, в гражданском браке с 1977 года. Наследница А имеющая право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовалась указанной квартирой и не нуждается в ней, так как имеет жилье по адресу: ..., ...108, в котором и проживает более 20 лет. В последствии исковые требования Т были уточнены л.д.178-179), просит лишить права на обязательную долю в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ... АА Определить, как обязательную дою на предметы домашней обстановки- 50000 рублей и дачный участок, стоимостью 666003 рублей. В судебном заседании истец Т и ее представитель Р заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержали и подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель Р суду пояснила, что ответчик с наследодателем совместно никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, постоянного места работы ПА не имел, в связи с чем АА не могла находиться на его иждивении. Сама ответчик имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Оказание помощи в виде про, разовых покупок, не может быть расценено, как нахождение на иждивении. Истица постоянно проживала с наследодателем, вела с ним совместное хозяйство, что подтвердили свидетели, а так же подтверждается данными финансово- лицевого счета. Ответчик А в судебное заседание не явилась, извещена з/у, о причинах неявки суд не известила. Срок полномочий по доверенности от Дата обезличена года на ПО истек. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно свидетельства о смерти П умер Дата обезличена года л.д.4). Дата обезличена года П завещал ТВ, принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: ..., пр. свободный, 50-10. С заявлением о принятии наследства на обязательную долю, после смерти П обратилась его мать А, так же с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ТВ л.д.49-58). Согласно выписке из домовой книги и финансово- лицевого счета л.д.6) Т зарегистрирована в указанной квартире с Дата обезличена года. Допрошенная в судебном заседании свидетель ТЮ суду пояснила, что истица является ее матерью, с 1977 года она проживала совместно с матерью и П в его квартире по адресу: ..., ...,50-10, проживали одной семьей. А было известно о завещании на квартиру на ее мать. На иждивении у П А никогда не была (протокол судебного заседания от Дата обезличена года). Свидетели Б, С, МО, Ш суду пояснили, что в квартире по адресу: ..., ...,50-10, проживали П и Т с дочерью. А они никогда в квартире не видели, со слов Т им известно, что П материально1 помощи матери не оказывал, поскольку сам длительное время не работал (протокол судебного заседания от Дата обезличена года, от Дата обезличена года). Свидетель Ж суду пояснили, что жил по соседству с П, видел, что с ним совместно проживает Т, А никогда не видел (протокол судебного заседания от Дата обезличена года). Свидетели ПЛ, МА, ПВ суду пояснили, что до смерти ПА года за полтора перестал совместно проживать с Т, матери П помогал постоянно, приносил ей продукты, помогал оплачивать коммунальные платежи, купил телевизор, делал ремонт в квартире, платил протезирование зубов и периодически помогал финансово (протокол судебного заседания от Дата обезличена года). Свидетель ШУ суду пояснила, что со слов А ей известно, что сын ей помогает и она полностью от него зависит (протокол судебного заседания от Дата обезличена года). Однако показания свидетелей ПЛ, М, ПВ, ШУ не свидетельствуют о том, что А находилась на иждивении у ПА Согласно ответа из Управления пенсионного фонда РФ в ... ..., отчислений на накопительную часть трудовой пенсии работодателем на лицевой счет П не производилось л.д.29), на учете в Службе занятости населения на учете П не состоял л.д.36). А получает пенсию, оказание помощи в виде произведенного в квартире ремонта, разовых покупок, оплаты протезирования, не может быть расценено, как нахождении на иждивении. Сведений о месте работе ПА, его дохода, суду не представлено. Согласно сведений Красноярского отделения филиала по ... ФГУП «Ростехинвентаризации- Федеральное БТИ» за А на праве собственности зарегистрирована квартира Номер обезличен, по ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена г. Номер обезличенв л.д.32) и как установлено в суде постоянно проживает по указанному адресу. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что А совместно с наследодателем- ПА не проживала, совместного хозяйства не вела и на его иждивении не находилась. Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что А совместно с наследодателем- ПА не проживала, совместного хозяйства не вела и на его иждивении не находилась. Истица проживала совместно с наследодателем с 1997 года в указанной квартире, П завещал данную квартиру Т Дата обезличена года, которая использовала квартиру для проживания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать А в присуждении обязательной доли на квартиру по адресу: ..., ..., оснований для лишения права на обязательную долю, предусмотренных п.4 ст.1117 ГК РФ не имеется. Учитывая, что при определении размера обязательной доли следует исходить из стоимости всего наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-то из наследников совместно с наследодателем, согласна акта л.д.40) стоимость предметов домашней обстановки составляет 50000 рублей, суд полагает заявленные требования в части признания за А право на обязательную долю в наследстве на предметы домашней обстановки, стоимостью 50000 рублей, подлежащими удовлетворению. В с соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в состав наследства вошел дачный участок, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Янтарь» по адресу: ..., пст Индустриальный, ..., участок Номер обезличен А., в связи с чем суд не находит оснований для включения данного участка в стоимость наследственного имущества для определения размера обязательной доли, в связи с чем в части заявленных требований об определении обязательной доли на дачный участок, суд полагает необходимым- отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Отказать А в присуждении обязательной доли на 1/2 доли в квартире по адресу: ..., .... Признать за А право на обязательную долю в наследстве на предметы домашней обстановки, стоимостью 50000 рублей. В остальной части заявленных требований Т- отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через ... суд .... Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.