Дело Номер обезличен копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 25 мая 2010г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Барановой С.М., при секретаре Т, с участием заявителя Е, заинтересованных лиц: взыскателя Б, судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... С, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Е об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., У с т а н о в и л : Е обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... С Номер обезличен от Дата обезличенаг., просив отменить указанное постановление об определении задолженности по выплате алиментов, считать произведенный расчет неверным. Свои доводы заявитель мотивировал тем, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем С в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Б Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности, но с данным постановлением он не согласен, т.к. расчет задолженности произведен неверно, с грубым нарушением его прав. Дата обезличенаг. он устроился на новое место работы, в связи с чем поменял место регистрации, о чем ставил в известность судебного пристава-исполнителя, Дата обезличенаг. отдал заявление с указанием реквизитов работодателя, новой регистрации, копию трудовой книжки, с целью направления постановления об удержании алиментов в размере 1/4 части от заработной платы новому работодателю. Кроме того, у него имеются ордера от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., подтверждающие выплату алиментов работодателем за январь и февраль 2010г. С при вынесении оспариваемого постановления указанные обстоятельства во внимание не приняла, дату начала задолженности установила на начало года - Дата обезличенаг., тогда как он трудоустроился на новое место работы Дата обезличенаг., что подтверждается трудовой книжкой. В судебном заседании заявитель Е свои доводы поддержал, уточняя, что им оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... С Номер обезличен, датированное не Дата обезличенаг., а Дата обезличенаг. об определении его задолженности по алиментам на Дата обезличенаг. в сумме 16675 руб.00 коп. Он не согласен с определением суммы задолженности, полагая, что она произведена не верно, вследствие чего завышена. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ...у ... С просили оставить жалобу Е без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявитель неправильно определил способ защиты своего права. Заявитель не согласен с размером задолженности по алиментам за указанный в постановлении период, что свидетельствует о наличии спора о праве, спор об определении размера задолженности по алиментам должен рассматриваться в исковом порядке. Б, соглашаясь с позицией судебного пристава-исполнителя, просила оставить заявление Е без рассмотрения. Заявитель Е просил отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении его жалобы без рассмотрения, т.к. его жалоба принята судом к рассмотрению, со своей стороны судебный пристав-исполнитель намеренно пытается затянуть судебное разбирательство по его жалобе. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым оставить заявление Е без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае если определенный размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. На основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Судом установлено: Исполнительное производство Номер обезличен возбуждено Дата обезличенаг. на основании судебного приказа от Дата обезличенаг., выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с должника Е в пользу взыскателя Б Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... С от Дата обезличенаг., с которым Е согласен, определена его сумма задолженности по алиментным обязательствам, размер которой на Дата обезличенаг. составил 531 руб. 27 коп. Постановлением этого же пристава-исполнителя Дата обезличенаг. вынесено постановление Номер обезличен, согласно которого его задолженность по алиментам со Дата обезличенаг. за 3 месяца 17 дней на Дата обезличенаг. составила уже 16675 руб. 00 коп. Указанное постановление явилось поводом для обращения Е в суд с настоящей жалобой. По мнению последнего, судебный пристав-исполнитель, определяя размер задолженности в сумме 16675 руб., не приняла во внимание те обстоятельства, что он трудоустроился на новое место работы Дата обезличенаг., кроме того у него имеются документы о подтверждении перечисления алиментов его работодателем взыскателю Б, о чем он ставил в известность судебного пристава-исполнителя с передачей ей соответствующих документов. В результате судебным приставом-исполнителем расчет задолженности произведен неверно, сумма задолженности завышена. Таким образом, Е не согласен с размером задолженности алиментов, который определил ко взысканию судебный пристав-исполнитель своим постановлением. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В соответствии с ч.23 ст.441 ГПК РФ). Главы 23 и 25 ГПК РФ регулируют порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права). На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ч.3 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Заявление Е об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи в суд искового заявления, оформленного с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Октябрьский райсуд ... в 10 дней. Судья: подпись Баранова С.М.