Дата обезличена года ... суд ... в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХН к П о признании права пользования совместно нажитым имуществом гаража и земельного участка, признании права собственности на 5/8 доли имущества в виде гаража и земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности за П на гараж и земельный участок, признании недействительным завещания от Дата обезличена года, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ХН обратилась в суд с иском к П о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти ее супруга ХВ в виде 1/4 гаража, расположенного по адресу: ..., ... «г», стр.19, бокс Номер обезличен, кадастровый номер 24:50:010222:0000:04:401:002:000246420:0019:20021, признании завещания от Дата обезличена года от ХВ в пользу П недействительным в части, признании свидетельства о праве собственности на вышеуказанный гаражный бокс недействительным, признании за ней права собственности на 1/4 долю на указанный гаражный бокс (т.1л.д.4), мотивируя тем, что Дата обезличена года ее супруг завещал имущество нажитое ими в браке- гараж, расположенный по адресу: ..., ... «г», стр.19, бокс Номер обезличен их дочери П Дата обезличена года ХВ умер. Дочь через суд восстанавливала срок для принятия наследства по завещанию, при этом дочь обещала ей, что она не будет препятствовать пользоваться гаражом. Однако после принятия решения судом в пользу дочери, у них ухудшились отношения и дочь стала препятствовать в пользовании ей гаражом. Считат, что право собственности на вышеуказанный гаражный бокс оформлено на ее дочь П с нарушением ее законных прав (т.1л.д.4).

Так же ХН обратилась в суд с иском к П, восстановлении пропущенного срока вступления в наследство после смерти ее супруга ХВ в виде земельного участка, расположенного: СНТ «Сосна-1» участок Номер обезличен ..., ост. Калягино» кадастровый номер 24:11:340407:0086, признании завещания от Дата обезличена года от ХВ в пользу П недействительным в части, признании свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок недействительным, в части, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок за П недействительным, признании за ней права собственности на 1/2 долю на указанный земельный участок (т.2л.д.7).

... суда ... от Дата обезличена года гражданские дела по иску ХН Нины Ивановны к П восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, выделении обязательной доли, признании завещания недействительным, признании права собственности на 1/4 долю гаража и по иску ХН Нины Ивановны к П восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, выделении обязательной доли, признании завещания недействительным, признании права собственности на 1/2 долю садового участка объединены в одно производство (т.1л.д. 180).

В последствии исковые требования ХН были уточнены просит признать за ней право пользования совместно нажитым имуществом на гараж, расположенный по адресу: ..., ... «г», стр.19, бокс Номер обезличен и земельный участок Номер обезличен с расположенными на нем строениями и сооружениями в кооперативном обществе «Сосна-1» ... платформы Калягино, право собственности на 5/8 доли всего имущества указанного в завещании от Дата обезличена года (гараж и земельный участок) (1/2 как совместно нажитое имущество, 1/8 как наследница по закону, признать недействительным свидетельства о праве собственности (т.1л.д.187)

В последствии исковые требования ХН были дополнены, просит признать свидетельство о праве на наследство на земельный участок Номер обезличен в кооперативном обществе «Сосна-1» ... платформы Калягино, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа НЛ- недействительным, поскольку нарушен порядок оформления прав на наследство (т.3л.д.105,113).

В судебном заседании ХН заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержала и подтвердила изложенные в них доводы. Так же суду пояснила, что имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от срока исковой давности, поскольку имущество приобреталось ею совместно с мужем, она несла расходы, содержала его.

Ответчик П и ее представитель Т с заявленными исковыми требованиями не согласны. Заявили о пропуске срока давности для обращения ХН, как с первоначальными требованиями, так и с уточненными требованиями и дополнениями к ним.

Представитель Т так же пояснила, что ХН не назвала ни одной причины, которые помешали ей вступить в наследство обязательной доли, которая осталась после смерти ее супруга. Кроме того,

ХН уже реализовала свое право на принятие обязательной доли в
наследстве своего супруга ХВ, Дата обезличена года подписав у нотариуса заявление, которым она подтверждала, что не претендует на обязательную долю в наследственном имуществе ХВ и отказалась от получения свидетельства о праве на наследство. Кроме того, ХН участвовала в судебных заседаниях Дата обезличена года, Дата обезличена года у мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... в качестве
свидетеля, и пояснила, что она не претендует на гараж и земельный участок, и что других наследников кроме П на данное имущество не имеется, что подтверждается решением мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, заочным решением мирового судьи
с/у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года. Кроме того, если имеется завещание, то наследники по закону наследуют только в
случаях предусмотренных п. 1 ст. 1149 ГК РФ. ХН не представила доказательств, что она являлась нетрудоспособным супругом на день смерти ХВ. В отношении права собственности на гараж имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым признано за П право собственности на гаражный бокс. ХН указанное решение не обжаловала и оно вступило в законную силу Дата обезличена года и имеет преюдициальное значение. ХН участвовала в судебных процессах у мирового судьи с/у Номер обезличен ... ..., по которым приняты решения от Дата обезличена года, заочного решения от Дата обезличена года. Решением мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года установлено, что ХВ имеет право собственности на земельный участок Номер обезличен, ХН на данный земельный участок не претендует.

Кроме того, ХН зная о смерти своего мужа не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о получении права собственности на долю в общем имуществе супругов.

В завещании и в свидетельстве о праве на наследство речь идет об одном и том же садовом участке, и номера садового участка указаны в обоих документах правильно. Просто, изначально спорный садовый участок имел номер Номер обезличен и именно этот номер был указан в завещании, а когда нотариус уже выдавал П свидетельство о праве на наследство, номер садового участка был изменен с Номер обезличен на номер Номер обезличен. Данные факты подтверждают справка Номер обезличен председателя СНТ «Сосна-1» от Дата обезличена года, членские книжки садовода, пояснения нотариуса, которые он давал в ходе судебного разбирательства, решение мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года.

Тот факт, что в завещании указан номер садового участка Номер обезличен, а в момент выдачи свидетельства о праве на наследство данный садовый участок имел номер Номер обезличен, не влияет на понимание воли наследодателя - ХВ Садовый участок у ХВ был один. Если наследственное имущество изменило свои индивидуализирующие признаки с одних на другие, то это не является основанием для признания завещания недействительным.

Исковые требования ХН о признании недействительным завещания, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на гараж и другие исковые требования ХН основанные на ст. 177 ГК РФ не подлежат удовлетворению поскольку доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, подтверждают, что в момент составления завещания ХВ осознавал значение своих действий и руководил ими.

3/лицо ХС заявленные исковые требования ХН поддержал, суду пояснил, что ХН и ХВ состояли в браке 44 года. В период брака они построили гараж и приобрели земельный участок и ХН имеет право на половину совместно нажитого имущества. После смерти мужаХН дополнительно приобрела долю, как наследник первой очереди, фактически вступила в наследство, так как открыто стало пользоваться имуществом и нести связанные с ним затраты. В 2004 году ХВ выдал завещание, согласно которого завещал П земельный участок Номер обезличен, расположенный в садоводческом товариществе Сосна-1., полагает, что завещание подделано, поскольку изменен номер садового участка на 181, что и послужило основанием для выдачи свидетельства нотариусом на данный земельный участок на П В этом же завещании ХВ указал, что ему на праве собственности принадлежат гараж Номер обезличен. Однако право собственности на гараж зарегистрировано не было. Таким образом ХВ не вправе был завещать указанное имущество. Однако он указал, что обладает правом собственности, поскольку был болен психическим расстройством. После оформления завещания у семьи с П испортились отношения, она стала скандалить, избивать, хотя при оформлении говорила, что если они не будут возражать, то она не будет препятствовать в пользовании имуществом.

3/лица Нотариус НЛ Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы по Красноярскому краю Емельяновский отдел п. Емельяново, ХНВ в судебное заседание не явились, извещались з/п.

3/лицо ХА просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3/ лиц.

ХН и ХВ состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года (т.1л.д. 44).

В период брака Постановлением Администрации Емельяновского района Красноярского края от Дата обезличена года земельный участки для садоводства переданы в собственность членам садоводческих товариществ на территории района (т.1л.д. 48), в том числе и ХВ согласно приложения к постановлению ( т.1л.д.47).

В феврале 1993 года ХВ выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения садоводства в товариществе Сосна-1 (т.1л.д. 46).

За справке ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по ... от Дата обезличена года, гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу ..., район Гормолзавода, ряд 13, записан за ХВ на основании решения Октябрьского исполкома от Дата обезличена года Номер обезличен. Право собственности не зарегистрировано (т.1л.д. 72).

Дата обезличена года ХВ умер (т.1л.д.38).

Ответчик П является дочерью умершего ХВ и истца ХН (т.1л.д. 42, 43).

Дата обезличена года ХВ составил завещание на свою дочь П на гараж Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., в районе Гормолзавода, 13-й ряд и земельный участок Номер обезличен с расположенными на нем садовыми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: Россия, ..., ..., СТ «Сосна-1», которое удостоверено нотариусом М (т.1л.д.40).

В соответствии с заявлением на имя нотариуса НЛ ХН отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе, после смерти ХВ (т.1л.д. 37).

Согласно справке СНТ «Сосна-1» от Дата обезличена года земельный участок, принадлежащий П на праве собственности в СНТ «Сосна-1» ... Красноярского края, р-он ост. Калягино ранее являлся участком Номер обезличен, затем номер был изменен на Номер обезличен, что так же следует из членских книжек садовода на ХВ Справка заверена председателем СНТ и главным бухгалтером, подлинники членских книжек и справки представлены суду на обозрения, каких- либо сомнений не вызывают и являются допустимым доказательством по делу.

Кроме того, Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года П восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ХВ в виде земельного участка Номер обезличен, расположенного в ..., площадью 792,0 кв.м., кадастровый номер 24:11:340407:0086 и П признана принявшей наследство в виде указанного земельного участка. При этом, как следует из решения ХН пояснила, что после смерти мужа, который завещал земельный участок дочери- П других наследников на участке не имеется (т.1л.д.41). Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Дата обезличена года нотариусом НМ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок (т.1л.д.53).

Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года П восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ХВ в виде гаража, расположенного в ... по ... «г» стр.19, бокс 21, кадастровый номер 24:50:010222:0000:04:401:002:000246420:0019:20021. При этом, как следует из Решения ХН пояснила, что при жизни муж завещал гараж дочери- П о котором никто не знал. Дочь ухаживала за отцом до его смерти, лично она на гараж не претендует. Завещание мужа она обнаружила в сентябре 2005 года после окончания дачного сезона среди документов умершего, сообщила о нем дочери в октябре 2005 года и они решили по истечении 6-ти месяцев подать заявление нотариусу о вступлении в наследство. Указанное заочное решение вступило в законную силу Дата обезличена года (т.1л.д.7).

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года за П признано право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ... ... «г» стр.19, бокс 21. При этом ХН была привлечена к участия в деле в качестве 3-го лица. (т.1л.д. 64-66). Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. (т.1л.д. 64-66).

Дата обезличена года П выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный гаражный бокс на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года (т.1л.д.63).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанный гаражный бокс в состав наследственной массы на момент смерти ХВ не входил и право собственности П признано на основании решения суда уже после его смерти, следовательно завещание в этой части не влияет на право собственности на гараж за П

Срок для принятии наследства на земельный участок Номер обезличен, расположенный в СНТ «Сосна-1» ..., ост. Калягино, оставшегося после смерти ХВ восстановлен на основании решения мирового судьи Судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года и суд признал П принявшей наследство на указанный земельный участок, после чего нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности по завещанию. Как указывалось выше, согласно справке СНТ «Сосна-1» от Дата обезличена года земельный участок, принадлежащий П на праве собственности в СНТ «Сосна-1» ... Красноярского края, р-он ост. Калягино ранее являлся участком Номер обезличен, затем номер был изменен на Номер обезличен, что так же следует из членских книжек садовода на ХВ, в связи с чем доводы истца и третьего лица о том, что завещание является недействительным по этим основаниям, суд считает несостоятельными. Кроме того, других земельных участков в период брака ХН не приобреталось, при рассмотрении дела мировым судьей ХН присутствовала и давала пояснения по поводу указанного земельного участка. С 2007 года П оплачивает налог за указанный земельный участок, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате, квитанциями к приходным кассовым ордерам, договором от Дата обезличена года по охране.

От обязательной доли в наследственном имуществе, после смерти ХВ - ХН отказалась и при таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для принятия наследства ХН на вышеуказанный гаражный бокс и земельный участок не имеется и уважительных причин пропуска срока суд не находит, поскольку после смерти мужа, как следует из наследственного дела ХН принимала наследство на часть имущества после смерти супруга.

В соответствии с ч.2 ст.118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Доводы ХН и ХС о том, что в момент составления завещания находился в недееспособном состоянии, в связи с болезнью и не мог осознавать характер своих действий и руководить ими не шали своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ХС, С, Л, З суду пояснили, что в мае 2003 года у ХВ был инсульт, после чего у него ухудшилось состояние здоровья, он не мог ходить, есть, ему мерещились люди, он не контролировал обстановку, не узнавал знакомых терял память, заговаривался ( т.1л.д.93, 182,221-223).

Однако показания свидетелей ХС, С, Л, З опровергаются показаниями свидетелей К, ПВ, В пояснивших суду, что после болезни ХВ действительно болел, стал медленнее ходить, однако сохранял ясное сознание, четко и уверенно выражал свои мысли, всех узнавал, мог самостоятельно передвигаться(т.1л.д.116-118, 173-174).

Свидетель Р суду пояснила, что с 2003 по 2004 год являлась участковым терапевтом ХВ, при разговоре наблюдалась заторможенность, но он внятно отвечал на вопросы, сам себя обслуживал (т.1л.д. 144-145).

Нотариус М в судебном заседании пояснила, что завещание ею оформлялось с личным участием ХВ, который все понимал, адекватно воспринимал, самостоятельно передвигался (т.1л.д.145).

Согласно Заключения Судебно- психиатрической комиссии экспертов Красноярского краевого психоневрологического диспансера Номер обезличен болезненное изменение личности ХВ позволяет квалифицировать легкое когнитивное расстройством и оценить его как не лишившее наследодателя с высокой степенью вероятности способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания Дата обезличена года ( т.3л.д. 1-14).

В соответствии с Заключением Комиссии экспертов Ф «Государственный Ц и Судебной Психиатрии им. СВ» у ХВ в период составления и подписания завещания отмечалось легкое когнитивное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. В представленной медицинской документации и материалах гражданского дела не содержится данных о том, что у ХВ в юридически значимый период отмечались какие-либо выраженные психические расстройства (грубое мнестико- интеллектуальное снижение, нарушение сознания, психотическая симпоматика), препятствовавшие его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент оформления завещания Дата обезличена года (т.3л.д.87-93).

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ХВ в момент составления завещания Дата обезличена года мог понимать и осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, оснований для признания завещания от Дата обезличена года недействительным не имеется.

Кроме того, суд считает, что истцом ХН пропущен срок исковой давности с заявленными ею требованиями в соответствии со ст.37 СК РФ и ст.1150 ГК РФ о признании за ней право пользования совместно нажитым имуществом в виде гаража, расположенного в ... по ... бокс 21 и земельного участка Номер обезличен с расположенными на нем строениями и сооружениями в кооперативном обществе Сосна-1» ... платформы Калягино, признании за ней право собственности 5/8 всего имущества, отраженного в завещании от Дата обезличена года (гараж и земельный участок) (1/2 как совместно нажитое имущество, 1/8 как наследница по закону), признании недействительным свидетельства о праве собственности П на вышеуказанный гараж и земельный участок недействительными, признании недействительным завещания от Дата обезличена года.

Указанные исковые требования заявлены ХН Дата обезличена года (т.1л.д.187).

Согласно п.2 чт.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ХН узнала о том, что имеется оспариваемое завещание в сентябре 2005 года, поскольку принимала часть наследства после смерти ХВ и отказалась от обязательной доли в наследстве, что так же подтверждается решением мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, решением мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года

Таким образом, Дата обезличена года истек годичный срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 7 ст. 37 СК РФ - к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права собственности на имущество, совместно нажитое в браке (гараж, земельный участок) ХН, как указывалось выше узнала в сентябре 2005 года. С исковыми требованиями о признании права собственности на супружескую долю ХН обратилась в суд Дата обезличена года, то есть за пределами трех- годичного срока исковой давности.

Дата обезличена года ХН дополнила ранее заявленные требования требованием о признании и свидетельства о праве на наследство на земельный участок недействительным, поскольку в завещании указан номер садового участка Номер обезличен, а в свидетельстве о праве на наследство указан номер садового участка Номер обезличен, что по мнению ХН является нарушением порядка оформления завещания.

Вместе с тем, о завещании ХН узнала в сентябре 2005 года, следовательно, сроки исковой давности (1 год и 3 года) исковых требований по данному фактическому основанию на 2010 год прошли.

Согласно ст.207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст.199 ГК РФ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных ХН требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ХН отказать в полном объеме.

Снять арест на гараж, расположенный по адресу: ..., ... «г», стр.19, бокс Номер обезличен, кадастровый номер 24:50:010222:0000:04:401:002:000246420:0019:2002, наложенный определением судьи от Дата обезличена года.

Снять арест на земельный участок, расположенный: СНТ «Сосна-1» участок Номер обезличен ..., ост. «Колягино» со всеми постройками и сооружениями, кадастровый номер 24:11:340407:0086, наложенный определением судьи Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ... суд ....

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.