Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре С

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... городского отделения Номер обезличен к О1, О2», ООО О3, ООО О4 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к О1, О2 и ООО О3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование доводов сославшись на то, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице ... городского отделения Номер обезличен заключил с О2 договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года с лимитом в сумме 158 000 000 рублей, с целью осуществления деятельности, на срок до Дата обезличена года под 9 % годовых с даты подписания по Дата обезличена года, и с Дата обезличена года включительно - 14% годовых, а заемщик (О2) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора (с учетом заключенных дополнительных соглашений), дата полного погашения кредита - Дата обезличена года.

Согласно п. 2.1. договора заёмщику был открыт ссудный счет Номер обезличен, и выдача кредита произведена перечислением сумм на расчетный счет О2 в ... городском отделении Сбербанка России Номер обезличен, на основании платежного поручения Заемщика.

В обеспечение возврата данного кредита было предоставлено: имущество, принадлежащее О2 согласно договору ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена года, поручительство ООО О4 согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручительство ООО О3 согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и поручительство О1 согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями договоров ООО О3, ООО О4 и О1 приняли на себя солидарную с О2 ответственность (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.8. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, выданного по Кредитному договору, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки Банка.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной лини, платы за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

Пользуясь правами, предоставленными кредитору, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

По состоянию на Дата обезличена года ссудная задолженность составила: пеня и штраф - 136 265 рублей 11 копеек, неустойка по невнесенным платам - 3 043 рублей 59 копеек, невнесенные платы - 147 705 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 5 951 482 рублей 03 копейки, плата за обслуживание кредита - 11 519 рублей, срочные проценты - 403 165 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 1 900 740 рублей, основной долг по графику - 1 900 740 рублей, ссудная задолженность - 148 257 720 рублей. Общая сумма долга составила 158 712 380 рублей 38 копеек (сто пятьдесят восемь миллионов семьсот двенадцать тысяч триста восемьдесят рублей 38 копеек). Указанный долг не может быть погашен банком в безакцептном порядке на основании п. 4.4. и п. 4.5. Кредитного договора, ввиду отсутствия денежных средств на счете О2» Номер обезличен.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в солидарном порядке с О1, ООО О3, О2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 158 712 380 рублей 38 копеек по состоянию на Дата обезличена года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое трехэтажное здание (лит Б, Б1) площадью 3094,3 квадратных метров, расположенное по адресу: ..., ... ..., с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 192 388 200 рублей с учетом НДС в соответствии с договором ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена года.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила суд взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен, с О1 сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 79 000 000 (семьдесят девять миллионов) рублей, с Общества с ограниченной ответственностью О3, О2 и Общества с ограниченной ответственностью О4 ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 158 712 380 рублей 38 копеек (сто пятьдесят восемь миллионов семьсот двенадцать тысяч триста восемьдесят рублей 38 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей. При этом суду пояснила, что Банк в полном объеме исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет О2, с начала Дата обезличена года которое систематически допускало просрочку платежа, а с Дата обезличена года прекратило выплаты. До настоящего времени долг Банку не погашен.

Представитель ответчиков О2 и ООО О3, действующий на основании доверенностей, иск не признал и суду пояснил, что действительно, О2 в соответствии с условиями кредитного договора получило 158 712 380 рублей, и допустило просрочку, а в дальнейшем и невыплату платежа, в настоящее время имеются объективные причины невозможности возврата Банку указанных в иске сумм. Кроме того, поручитель - ООО О3, находится в стадии реорганизации путем выделения, в связи с чем рассмотрение иска до окончания процедуры реорганизации невозможно.

Представитель ответчика - ООО О4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчица О1 в судебное заседание не явилась. Судом многократно предпринимались меры к ее вызову и уведомлению о месте и времени рассмотрения настоящего дела, однако от получения судебных повесток и письменных уведомлений с разъяснением права на защиту своих интересов в случае невозможности участия в судебном заседания посредством представителя, ответчица злостно уклоняется, что подтверждается возвращением заказной корреспонденции, направленной на ее имя, с отметкой об истечении срока хранения, и расценивается судом как злоупотребление своим правом.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО О4 и О1

Суд, заслушав представителей, истца, ответчиков О2 и ООО О3 исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице ... городского отделения Номер обезличен и О2 Дата обезличена года заключили с договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен с лимитом в сумме 158 000 000 рублей, с целью осуществления деятельности, на срок до Дата обезличена года под 9 % годовых с даты подписания и по Дата обезличена года, с Дата обезличена года включительно - 14% годовых, а заемщик (О2) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора (с учетом заключенных дополнительных соглашений), дата полного погашения кредита - Дата обезличена года.

Согласно п. 2.1. договора заёмщику был открыт ссудный счет Номер обезличен. В соответствии с п. 2.4. выдача кредита была произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет Номер обезличен в ... городском отделении Сбербанка России Номер обезличен, на основании платежного поручения Заемщика, что подтверждается платежными поручениями: Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 84 500 000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 035 237 рублей 60 копеек, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 759 163 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 230 366 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 2 000 000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 147 555 рублей 94 копейки, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 2 931 937 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 334 735 рублей 15 копеек, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 000 000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 500 000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 20 000 000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 2 612 431 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 500 000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 36 448 574 рублей 31 копеек. Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

На основании п. 2.11. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 4.7) Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной лини, платы за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе кредитным договорам) и/или договорам поручительства, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором, в случае инициации процедуры банкротства заемщика и/или поручителя.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету О2 по выплате ссуды и процентов, последним была допущена несвоевременная выплата с января Дата обезличена года, что подтверждается начислением на Дата обезличена года неустойки в размере 628 рублей, а с Дата обезличена года - просрочка исполнения обязательства, то есть имеет место нарушение графика платежа и невыплата, что явилось нарушением условий кредитного договора с стороны О2 и основанием к его досрочному расторжению.

В обеспечение возврата данного кредита было предоставлено: имущество, принадлежащее О2, согласно договору ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена года, поручительство ООО О4, согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручительство ООО О3, согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручительство О1, согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно условий указанных договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО О3 ООО О4 и О1 приняли на себя солидарную с О2 ответственность (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.8. договоров поручительства) за полное и своевременное погашение кредита выданного по Кредитному договору, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с О2 обязались уплачивать основной долг, проценты, плат, предусмотренных договором включая неустойки, судебные расходы и иные убытки Банка, при чем в соответствии с п.1. договора поручительства от Дата обезличена года, заключенного истцом и О1, установлен предел общей ответственности последней перед Банком за исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору, который ограничивается суммой 79 000 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 158 712 380 рублей 38 копеек, с ограничением ответственности О1 в пределах 79 000 000 рублей, из которых: пеня и штраф - 136 265 рублей 11 копеек, неустойка по невнесенным платам - 3 043 рублей 59 копеек, невнесенные платы - 147 705 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 5 951 482 рублей 03 копейки, плата за обслуживание кредита - 11 519 рублей, срочные проценты - 403 165 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 1 900 740 рублей, основной долг по графику - 1 900 740 рублей, ссудная задолженность - 148 257 720 рублей, основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 20 000 рублей, согласно представленному платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... городского отделения Номер обезличен удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... городского отделения Номер обезличен в солидарном порядке с О1 79 000 000 рублей, с О2 ООО О3», ООО О4 158 712 380 рублей 38 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, а всего 178 712 380 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: